ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2025 года №6003-25-00-4к/1171

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи – Нуралиева Е.М.,

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Султановой Назгуль Максатовны к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Байтелі Нұрсултан (далее – ЧСИ Байтелі Н.), заинтересованным лицам Султанову Диасу Бекболатұлы, частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Тельжановой Марал Амангельдыновне о признании незаконными действия (бездействия) по ознакомлению с материалами исполнительного производства за № 26/25-75-5422 от 17 января 2025 года, выборочно и не в срок, установленный законом, о признании незаконным и отмене постановления от 21 января 2025 года о производстве взаимозачета, в рамках исполнительного производства за № 26/25-75-5422 от 17 января 2025 года,

поступившего по кассационной жалобе заинтересованного лица Султанова Диаса Бекболатұлы на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Султанова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Байтелі Н. Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 апреля 2025 года иск Султановой Н.М. удовлетворен.

Признаны незаконными действия (бездействия) частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Байтелi Нурсултана по ознакомлению с материалами исполнительного производства за № 26/25-755422 от 17 января 2025 года, выборочно и не в срок, установленный законом.

Признано незаконным и отменено постановление от 21 января 2025 года о производстве взаимозачета, в рамках исполнительного производства за № 26/25-75-5422 от 17 января 2025 года.

Возложена обязанность на частного судебного исполнителя частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Байтелi Н. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав Султановой Н.М. в ходе исполнительного производства.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо Султанов Д.Б. указывая на необоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанции, неправильное применение норм материального права, просит их отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На заседание суда кассационной инстанции, надлежаще извещенные стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан(далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2024 года постановлениями частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы (далее - ЧСИ) Байтелi Н. возбуждены исполнительные производства № 893/24-75-5422 о взыскании суммы в размере 24 925 667 тенге и № 894/24-755422 о взыскании суммы в размере 1 500 000 тенге с должника Султановой Н.М. в пользу Султанова Д.Б.

4 сентября 2024 года ЧСИ Байтелi Н. постановлением о возврате исполнительного документа возвратил взыскателю Султанову Д.Б. по его заявлению исполнительный документ о взыскании с Султановой Н.М. компенсации в размере 24 925 667 тенге, в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 48 и статьи 49 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон).

14 января 2025 года ЧСИ Тельжанова М.А. по заявлению взыскателя постановлениями возбудила исполнительные производства о взыскании с Султанова Д.Б. в пользу Султановой Н.М. № 24/25-75-108 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 194 475 тенге; № 22/25-75-108 компенсации в сумме 22 029 480 тенге; № 23/25-75-108 компенсации в сумме 1 732 000 тенге.

17 января 2025 года Султановым Д.Б. повторно предъявлен исполнительный лист о взыскании с Султановой Н.М. компенсации в размере 24 925 667 тенге, на основании которого ЧСИ Байтелi Н. постановлением возбуждено исполнительное производство № 26/25-75-5422.

В рамках исполнительного производства № 26/25-75-5422 от 17 января 2025 года ЧСИ Байтелi Н. 21 января 2025 года вынесено постановление о производстве взаимозачета на основании заявления взыскателя Султанова Д.Б.

22 января 2025 года в адрес ЧСИ Байтелi Н. представителем Султановой Н.М. - Шормаковой А.Т. подано заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства за № 26/25-75-5422 от 17 января 2025 года.

Сопроводительным письмом ЧСИ Байтелi Н. за исходящим № 35 от 27 января 2025 года на электронную почту представителя Султановой Н.М. - Шормаковой А.Т. направил материалы исполнительного производства за № 26/25-75-5422 от 17 января 2025 года, где были направлены следующие документы: платежное поручение № 4258 от 24 января 2025 года; постановление о распределении взысканных денежных сумм от 24 января 2025 года; извещение от 20 января 2025 года; постановление о возбуждении исполнительного производства от 17 января 2025 года; исполнительный лист о взыскании с Султановой Н.М. суммы в размере 24 925 667 тенге.

29 января 2025 года ЧСИ Байтелi Н. направил дополнительно на электронную почту представителя Султановой Н.М. - Шормаковой А.Т. следующие документы: письмо ЧСИ Тельжановой М.А. за исходящим № 21 от 23 января 2025 года; постановление о производстве взаимозачета от 21 января 2025 года; сопроводительное письмо № 19 от 21января 2025 года в адрес ЧСИ Тельжановой М.А. о направлении постановления о производстве взаимозачета от 21 января 2025 года.

30 января 2025 года ЧСИ Байтелi Н. направил дополнительно на электронную почту представителя Султановой Н.М. - Шормаковой А.Т. следующие документы: заявление представителя взыскателя Султанова Д.Б. – Алиева М.М. от 18 января 2025 года и другие повторяющиеся вышеуказанные документы.

23 января 2025 года за исходящим № 21 ЧСИ Тельжанова М.А. направила письмо ЧСИ Байтелi Н., где указала, что принятие постановления о взаимозачете не представляется возможным, поскольку до возбуждения ЧСИ Байтелi Н. исполнительного производства о взыскании с Султановой Н.М. компенсации в сумме 24 925 667 тенге, ЧСИ с Султанова Д.Б. уже были взысканы денежные средства, что повлекло прекращение исполнительных производств о взыскании с Султанова Д.Б. компенсации в размере 1 732 000 тенге; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 194 475 тенге.

ЧСИ Тельжанова М.А. платежным поручением № 2000 от 23 января 2025 года перечислила взысканные с Султанова Д.Б. денежные средства в сумме 3 317 486 тенге на счет ЧСИ Байтелi Н. в счет погашения задолженностей Султановой Н.М. по находящимся у него исполнительным производствам.

Постановлением ЧСИ Байтелi Н. о распределении взысканных денежных сумм от 23 января 2025 года, из поступивших денежных средств в размере 3 317 486 тенге сумма распределена следующим образом:

• сумму в размере 352 031, 98 тенге перечислить взыскателю Султанову Д.Б. в счет полного погашения задолженности;

• сумму в размере 225 000 тенге удержать в счет оплаты деятельности частного судебного исполнителя;

• остаток денежных средств в размере 2 740 454,02 тенге перечислить взыскателю Султанову Д.Б. по исполнительному производству № 26/25-755422 о взыскании с Султановой Н.М. в пользу Султанова Д.Б. суммы в размере 24 925 667 тенге.

Платежным поручением № 4258 от 24 января 2025 года ЧСИ Байтелi Н. перечислил сумму в размере 3 092 486 тенге Султанову Д.Б.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд признать незаконными действия (бездействия) по ознакомлению с материалами исполнительного производства за № 26/25-75-5422 от 17 января 2025 года, выборочно и не в срок, установленный законом; признать незаконным и отменить постановление от 21 января 2025 года о производстве взаимозачета, в рамках исполнительного производства за № 26/25-75-5422 от 17 января 2025 года и возместить судебные расходы по оплате помощи представителя в размере 100 000 тенге.

Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель не наделен полномочиями по проведению взаимозачета. Зачет встречного однородного требования на стадии исполнительного производства невозможен, так как статья 49 Закона не содержит такого основания для окончания исполнительного производства, а статья 126 этого же закона не дает права судебному исполнителю проверять отсутствие препятствий к совершению зачета и проводить оценку содержания признанных судебным решением требований.

В рассматриваемом случае такой взаимозачет возможен по обоюдному согласию взыскателя с должником, поскольку будет разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, находящихся на исполнении у другого частного судебного исполнителя.

Следовательно, в полномочия ЧСИ не входит принятие решений по взаимозачету задолженности между сторонами исполнительных производств, так как Султанова Н.М., являющаяся должником исполнительных производств, находящихся в производстве ЧСИ Байтелі Н., не давала согласие на проведение взаимозачета по исполнительным производствам, находящимся в производстве ЧСИ Тельжановой М.А., где она, наоборот, является взыскателем, а должником является Султанов Д.Б.

Обстоятельства спора нижестоящими судами выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. В этой связи не имеется правовых оснований для отмены оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части

второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 23 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу заинтересованного лица Султанова Диаса Бекболатұлы оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Нуралиев Судьи Л. Кудекова

Ш.Манжуева