П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 октября 2025 года № 6003-25-00-2к/1510 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Кочубей Г.А., Майшибаева Ч.И., с участием представителей истца Дорбиевой М.М., Тарасовой А.Ю. и Растороцкого В.В., представителя ответчика Кадырова Е.А., представителя третьего лица Нотариальной палаты города Астаны Шохановой А.А. и нотариуса Мейрмановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» к Товариществу с ограниченной ответственностью «Энергия Регион» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 11 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 27 февраля 2025 года,

ТОО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с иском к ТОО «Энергия Регион» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению, мотивируя тем, что требование является не бесспорным, имеются вступившие в законную силу судебные акты, свидетельствующие об отсутствии задолженности.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 11 декабря 2024 года иск ТОО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» удовлетворен, признана не подлежащей исполнению исполнительная надпись вынесенная частным нотариусом 15 августа 2023 года № 1016 о взыскании суммы задолженности в период с 10 июня по 14 декабря 2021 года с ТОО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» в пользу ТОО «Регион Энергия» в сумме 29 760 159 тенге 51 тиын, расходов по совершению исполнительной надписи в сумме 299 326 тенге 59 тиын.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 27 февраля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ответчика, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска. Заслушав представителя ответчика и частного нотариуса,поддержавших жалобу, возражения представителей истца, представителя третьего лица Нотариальной палаты города Астаны, просившего разрешить спор на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд считает, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2017 года между сторонами заключен договор №01/12-ПРЭ на передачу электрической энергии.

ТОО «Энергия Регион» свидетельством от 14 декабря 2021 года исключено из Регистра, ввиду прекращения предоставления регулируемой услуги.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 17 марта 2022 года, оставленного без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 7 июля 2022 года, иск ТОО «Энергия Регион» удовлетворен частично, признаны незаконными действия РГУ «Департамент Комитета по регулированию естественных монополий министерства национальной экономики Республики Казахстан по городу Алматы» по отказу ТОО «Энергия Регион» в принятии заявки от 19 мая 2021 года на утверждение тарифа в порядке субъекта естественной монополии малой мощности. В части требований о принуждении утвердить тариф и оспаривании приказа, судом отказано в удовлетворении.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 14 февраля 2023 года вышеуказанные судебные акты по данному делу изменены. Судебные акты отменены в части иска об обязании РГУ «Департамент Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан по городу Алматы» утвердить ТОО «Энергия Регион» тариф по передаче электрической энергии в соответствии с заявкой от 19 мая 2021 года в порядке субъекта естественных монополий малой мощности, с вводом в действие с 10 июня 2021 года по 14 декабря 2021 года.

В указанной части вынесено новое решение об удовлетворении иска с обязанием РГУ «Департамент Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан по городу Алматы» утвердить ТОО «Энергия Регион» тариф по передаче электрической энергии в соответствии с заявкой от 19 мая 2021 года в порядке субъекта естественных монополий малой мощности, с вводом в действие с 10 июня 2021 года по 14 декабря 2021 года.

Суд также обязал РГУ «Департамент Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан по городу Алматы» отменить приказ №224-ОД от 2 ноября 2018 «Об утверждении предельных уровней тарифов и тарифной сметы на услуги по передаче электрической энергии» с 10 июня 2021 года, в остальной части судебные акты оставлены в силе.

Во исполнение судебного акта Департаментом вынесен приказ об утверждении тарифа и тарифной сметы ТОО «Энергия Регион» на регулируемую услугу по передаче электрической энергии приказом от 7 июня 2023 года №51ОД с периодом действия с 10 июня по 14 декабря 2021 года.

15 августа 2023 года нотариусом города Астана Мейрмановой А. совершена исполнительная надпись №1016 о взыскании суммы задолженности в период с 10 июня по 14 декабря 2021 года с ТОО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» в пользу ТОО «Регион Энергия» в сумме 29 760 159, 51 тенге, расходов по совершению исполнительной надписи в сумме 299 326, 59 тенге.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 марта 2024 года иск ТОО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» к ТОО «Регион Энергия» о признании задолженности отсутствующей удовлетворен, признана отсутствующей задолженности ТОО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» на основании письма от 8 июня 2023 года №44-06-23 об осуществлении доплаты за период с 10 июня по 14 декабря 2021 года в сумме 29 760 159,51 тенге (без учета НДС), что составляет 6 091 904 ,65 рублей.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 21 августа 2024 года изменено постановление судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 14 февраля 2023 года по вышеуказанному делу по иску ТОО «Энергия Регион» к РГУ «Департамент Комитета по регулированию естественных монополий министерства национальной экономики Республики Казахстан по городу Алматы». Судебный акт отменен в части удовлетворения исковых требований об обязании РГУ «Департамент Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан по городу Алматы» утвердить ТОО «Энергия Регион» тариф по передаче электрической энергии в соответствии с заявкой от 19 мая 2021 года в порядке субъекта естественных монополий малой мощности, с вводом в действие с 10 июня 2021 года по 14 декабря 2021 года и об отмене приказа №224-ОД от 2 ноября 2018 «Об утверждении предельных уровней тарифов и тарифной сметы на услуги по передаче электрической энергии» с 10 июня 2021 года. В указанной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 9 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 26 мая 2022 года № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об оспаривании исполнительной надписи» исполнительная надпись может быть совершена при соблюдении двух условий в совокупности: представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем и со дня возникновения права на иск (заявление) прошло не более трех лет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 92-1 Закона «О нотариате» взыскание денег от должника, на основании исполнительной надписи производится взыскание задолженности по следующим бесспорным требованиям: об исполнении обязательства, основанного на письменной сделке, срок исполнения которой наступил и неисполнение обязательства признается должником, в том числе, в ответе на претензию, направленную взыскателю в порядке досудебного урегулирования спора.

Истец, заявляя требование о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, указывает об имеющемся споре между сторонами.

16 августа 2023 года истец направил в адрес нотариуса возражение об отмене исполнительной надписи.

21 августа 2023 года нотариус предоставил ответ об отсутствии оснований для отмены совершенной исполнительной надписи.

Исполнительная надпись о взыскании задолженности с истца совершена 15 августа 2023 года на основании заключенного договора в 2017 году.

При этом, ТОО «Энергия Регион» свидетельством от 14 декабря 2021 года исключено из Регистра, ввиду прекращения предоставления регулируемой

услуги, то есть, осуществление услуги по передаче электрической энергии по заключенному в 2017 году договору прекращено.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 42 Закона «О правовых актах» действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие, нормативные правовые акты, устанавливающие или усиливающие ответственность, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют.

Более того, судебные акты в части удовлетворения исковых требований об обязании Департамента утвердить ТОО «Энергия Регион» тариф по передаче электрической энергии в соответствии с заявкой от 19 мая 2021 года в порядке субъекта естественных монополий малой мощности, с вводом в действие с 10 июня 2021 года по 14 декабря 2021 года и об отмене приказа №224-ОД от 2 ноября 2018 «Об утверждении предельных уровней тарифов и тарифной сметы на услуги по передаче электрической энергии» с 10 июня 2021 года отменены и в иске ТОО «Энергия Регион» отказано.

На основании вступившего в законную силу судебного акта отменен приказ Департамента об утверждении тарифа и тарифной сметы ТОО «Энергия Регион» на регулируемую услугу по передаче электрической энергии приказом от 7 июня 2023 года №51-ОД с периодом действия с 10 июня по 14 декабря 2021 года.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 7 марта 2024 года признана отсутствующей задолженность ТОО «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» перед ответчиком об осуществлении доплаты за период с 10 июня по 14 декабря 2021 года в размере 29 760 159,51 тенге.

Согласно части второй статьи 76 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в совокупности, приняв во внимание состоявшиеся судебные акты, которые имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора, пришел к выводу об удовлетворении искового требования.

Основания и мотивы принятого решения подробно изложены в оспариваемых судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах, судебные акты являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1 части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 11 декабря 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 27 февраля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Бастаубаев Г.Б.

Судьи Кочубей Г.А.

Майшибаев Ч.И.