6001-24-00-3Г/5459

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Балкен М.Т., предварительно рассмотрев ходатайство республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Қазарнаулыэкспорт (Казспецэкспорт)» Комитета государственного оборонного заказа Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан» (далее - РГП «Казспецэкспорт») о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 9 июля 2024 года поэлектронномугражданскому делу по иску акционерного общества «Дочерняя организация Народного Банка Казахстана «Страховая компания «Халык» (далее - Общество) к товариществу с ограниченной ответственностью «Kazytec» (Казитэк) (далее - Товарищество), РГП «Казспецэкспорт» о признании недействительными договора поставки и договора страхования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями. Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 29 апреля 2024 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 9 июля 2024 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

По иску и апелляционной жалобе Общества суд второй инстанции признал недействительными:

1. договор № 02-02/170 от 2 декабря 2022 года на поставку комплектующих к самолету СУ - 30 СМ (далее - договор поставки), заключенный между РГП «Казспецэкспорт» (заказчик) и Товариществом (поставщик);

2. договор страхования гражданско-правовой ответственности (далее - ГПО) поставщика № Z02-6000-0005933537 от 7 декабря 2022 года между Обществом (страховщик) и Товариществом (страхователь).

В ходатайстве РГП «Казспецэкспорт» просит пересмотреть в кассационном порядке апелляционное постановление с его отменой и оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Как указано выше, предметом спора по данному гражданскому делу явились договоры: поставки (комплектующие тормозных систем

самолетов СУ - 30 СМ) между РГП «Казспецэкспорт» и Товариществом на сумму 810 366 932 тенге, а также страхования ГПО между Обществом и Товариществом (выгодоприобретатель - РГП «Казспецэкспорт») в размере 607 755 199 тенге.

В качестве правового основания оспаривания указанных договоров Общество привело ссылки на пункт 1 статьи 158, пункт 8 статьи 159, пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК).

Общество мотивировало свой иск доводами о том, что договор поставки заключен с целью, заведомо противной основам правопорядка, и имеет признаки мнимой сделки. В свою очередь, по доводам Общества, договор страхования заключен им под влиянием заблуждения при намерении Товарищества (поставщик) придать видимость правомерности действиям ответчиков.

В обоснование требований Общество указало суду обстоятельства заключения между ответчиками договора поставки 2 декабря 2022 года, осуществления заказчиком 13 декабря 2022 года оплаты аванса.

Истец в заявлении суду привел, что на момент заключения договора поставки Товарищество было включено в Перечень продукции военного назначения для вывоза из Российской Федерации в рамках Договора о военно-техническом сотрудничестве от 24 декабря 2013 года (далее - Перечень). Ранее в данном Перечне числилось РГП «Казспецэкспорт». По доводам истца, на основании обращения Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 13 сентября 2022 года Товарищество 15 декабря 2022 года было исключено из Перечня, а договор поставки расторгнут РГП «Казспецэкспорт» 23 января 2023 года.

Ссылаясь на то, что Товарищество изначально неправомерно включено в Перечень, а договор поставки заключен в нарушение Договора о военно-техническом сотрудничестве, Правил формирования перечней и контроля за ввозом (вывозом) продукции военного назначения между Республикой Казахстан и Российской Федерацией, утвержденных приказом Министра обороны Республики Казахстан от 22 января 2016 года № 27, истец просил суд признать сделки недействительными. По мнению Общества, спорные договоры были заключены заведомо без намерения поставки товаров.

Рассмотрев гражданское дело, суд первой инстанции признал требования Общества необоснованными, не согласившись с его доводами о том, что оспариваемые сделки являются мнимыми, совершенными в противоправных целях. Отказывая решением в удовлетворении иска, суд первой инстанции не признал Общество лицом, чьи интересы нарушены заключением ответчиками договора поставки. Также судом отклонены доводы Общества, осуществляющего профессиональную деятельность на рынке страхования, о совершении сделки по страхованию ГПО под влиянием заблуждения.

Суд апелляции по результатам пересмотра решения не согласился с указанными выводами первой инстанции. Ссылаясь на установленные по делу обстоятельства и недостижение Товариществом соглашения с заводом - производителем, суд апелляции признал, что договор поставки

имеет характер мнимой сделки, совершенной без намерения исполнения обязательств.

Кассационное ходатайство РГП «Казспецэкспорт» основано на доводах о необоснованности выводов суда апелляции о мнимости сделки ввиду заключения договора в рамках государственного оборонного заказа (ГОЗ) для восполнения действительной потребности в приобретении товаров и выполнения ГОЗ. Заявитель ходатайства указал, что стороны на момент заключения договоров и выплаты аванса не были осведомлены об исключении поставщика из Перечня.

Также заявитель в обращении ссылается на наличие вступившего в силу постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 августа 2023 о взыскании с Общества страховой выплаты по договору страхования ГПО. Данная выплата, согласно доводам ходатайства, направлена по прямому назначению для выполнения ГОЗ.

В обоснование кассационного оспаривания РГП «Казспецэкспорт» привел также доводы о нарушении оспариваемым постановлением единообразия толкования и применения норм права, причинении требованиями Общества ущерба интересам безопасности, обороноспособности и государства.

Приведенные выше и иные доводы, указанные в ходатайстве, а также материалы гражданского дела могут свидетельствовать о наличии оснований для пересмотра судебного акта в кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Передать ходатайство республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Қазарнаулыэкспорт (Казспецэкспорт)» Комитета государственного оборонного заказа Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 9 июля 2024 года с материалами электронного дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья М.Балкен Копия верна Судья М.Балкен