6001-23-00-6ап/910

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя истца А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску И[...] к акиму сельского округа Теректі Западно-Казахстанской области об оспаривании решения о легализации от 27 февраля 2007 года, протокола заседания комиссии по проведению амнистии в связи с легализацией имущества от 27 февраля 2007 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца А[...] на определение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 6 февраля 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам ЗападноКазахстанского областного суда от 28 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 6 февраля 2023 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 28 февраля 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, не соглашаясь с вынесенными судебными актами ввиду неправильного применения норм материального права, просит их отменить с направлением дела на новое рассмотрение.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Местными судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Установлено, что истец оспаривает решение о легализации и протокол заседания комиссии по проведению амнистии в связи с легализацией имущества, вынесенные в отношении Р[...]. от 27 февраля 2007 года.

Местные суды, руководствуясь требованиями части пятой статьи 136 АППК, пришли к правильному выводу о том, что иск подлежит возврату, поскольку истец не является участником административной процедуры и право на предъявление настоящего иска истекло для нее по истечении года со дня вынесения обжалуемого постановления.

Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. При указанных обстоятельствах оснований для отмены, изменения обжалуемых судебных актов, удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 6 февраля 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 28 февраля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца А[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова