6001-23-00-6ап/1837

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием ответчика Х[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Д[...] к частному судебному исполнителю Х[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на имущество,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 22 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 14 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Д[...] обратился с вышеназванным иском к ЧСИ Х[...], мотивируя требования тем, что судебный исполнитель незаконно наложил арест на имущество.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 22 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 14 апреля 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца К[...] просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, указав, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Заслушав возражения ответчика Х[...] не согласившегося с доводами кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды сделали вывод, что судебным исполнителем нарушений требований действующего законодательства и прав истца как стороны исполнительного производства (должника) не допущены.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия и постановления судебного исполнителя являются законными и не нарушают права и интересы истца.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона, судебный исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа обязан наложить арест на имущество должника, в том числе в случаях, предусмотренных законом, с санкции прокурора. При этом судебный исполнитель в обеспечение исполнения исполнительного документа вправе одновременно наложить арест на все принадлежащее должнику имущество, соразмерное взыскиваемой сумме.

Согласно пункту 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Судами лостоверно установлено, что 17 сентября 2020 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании решения суда №2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 19 мая 2020 года о взыскании с истца в пользу К[...] суммы долга в размере 42 185 046 тенге.

Решением Есильского районного суда города Нур-Султана от 22 февраля 2022 года определена ½ доля Д[...] в квартире, расположенной в городе Алматы, [...] (далее квартира), зарегистрированной за супругой истца – Д[...]

4 апреля 2023 года судебным исполнителем наложен арест на вышеуказанное имущество должника.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствует, что оспариваемое постановление судебного исполнителя вынесено в порядке обеспечения исполнения исполнительного документа, так как мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются наложение ареста на имущество должника, включая деньги и ценные бумаги, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц.

При этом обращено внимание, что принадлежность ½ доли в квартире Д[...] определена решением суда от 22 февраля 2022 года.

Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска являются законными и обоснованными, так как со стороны судебного исполнителя каких-либо нарушений норм материального, процессуального права не допущены, оспариваемое постановление вынесено в порядке обеспечения исполнения исполнительного документа.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы представителя истца идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 22 мая 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 14 июня 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца К[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б.