6001-16-00-6АП/88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2016 года город Астана

Специализированная судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Кыдырбаевой А.К.,

судей Балкена М.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

с участием начальника отдела Департамента Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан Ч[...],

представителя ГУ «Отдел внутренних дел Аршалынского района» Департамента внутренних дел Акмолинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан (далее – Отдел) Б[...], потерпевшего К[...],

лица, привлеченного к административной ответственности, К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП), в отношении К[...], поступившее по протесту заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан на постановление специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 19 января 2016 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 8 февраля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 19 января 2016 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 8 февраля 2016 года, К[...] был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 610 КоАП.

В протесте заместитель Генерального Прокурора Республики Казахстан просит указанные судебные постановления отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в деянии К[...] состава административного правонарушения.

Заслушав заключение прокурора в обоснование протеста, пояснения привлеченного к административной ответственности лица, просившего протест удовлетворить, возражения представителя Отдела и потерпевшего, коллегия считает вынесенные по делу постановления законными и обоснованными, а протест подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 840 КоАП основаниями к отмене либо изменению постановления по делу об административном правонарушении и вынесению постановления являются: несоответствие выводов судьи о фактических обстоятельствах дела, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, исследованным при рассмотрении протеста доказательствам; неправильное применение закона об административной ответственности; существенное нарушение норм процессуального права; несоответствие наложенного постановлением административного взыскания характеру совершенного правонарушения, личности виновного.

Из материалов дела следует, что 5 ноября 2015 года на автомобильной дороге Астана-Алматы К[...], управляя автомашиной марки «Lexus», не убедившись перед совершением обгона в безопасности движения, допустил столкновение с автомашиной марки «Kia» под управлением К[...] Нарушение правил безопасности дорожного движения К[...] послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 608 КоАП.

В обоснование протеста заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан приведены доводы о выполнении К[...] всех требований безопасности движения, отсутствии у него технической возможности предотвращения дорожно-транспортного столкновения в виду создания водителем автомашины марки «Kia» К[...] аварийной ситуации при совершении маневра поворот налево, наличии сомнений в достоверности показаний опрошенных в суде свидетелей, а также отсутствии в зоне столкновения дорожного знака, запрещающего обгон.

Учитывая, что все имеющие значение для дела фактические обстоятельства судом установлены правильно, нарушения норм материального и процессуального закона не допущены, постановления суда первой и апелляционной инстанции по данному делу следует признать законными и обоснованными с отклонением протеста. Суд, признав К[...] виновным в совершении административного правонарушения, исходил из доказанности обстоятельств несоблюдения им правил обгона, установленных разделом 11 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Республики Казахстан от 13 ноября 2014 года № 1196 (далее – Правила).

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие столкновения транспортных средств на участке транспортной развязки «Турген» автомобильной дороги Астана-Алматы. К[...], управляя автомашиной марки «Lexus», в момент обгона допустил столкновение с двигавшейся впереди по той же полосе автомашиной марки «Kia» под управлением К[...] При этом, последняя в момент столкновения совершала маневр поворот налево на транспортную развязку «Турген» с подачей соответствующего сигнала. Из собранных материалов дела следует, что при совершении обгона К[...] был нарушен ряд положений правил безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 раздела 10 Правил предписано, что при возникновении препятствия и (или) опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он принимает меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия.

Подпунктом 3 пункта 1 раздела 11 Правил также предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водителю необходимо убедиться в том, что водитель транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, не подал сигнал о маневрировании налево.

Положением подпункта 6 пункта 5 раздела 11 Правил прямо запрещен обгон на участках дорог, обозначенных знаком 3.20 «обгон запрещен». При рассмотрении дела в суде установлено, что место дорожно-транспортного происшествия находится на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», обозначенной знаком 7.2.1 протяженностью 34 километра.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что причиной столкновения транспортных средств являлось несоблюдение К[...] указанных выше требований безопасности дорожного движения. В виду изложенного, специализированная судебная коллегия приходит к выводу о законности принятых по делу постановлений судов и необоснованности принесенного на них протеста.

Руководствуясь статьей 851 КоАП, специализированная судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 19 января 2016 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 8 февраля 2016 года оставить без изменения, протест заместителя Генерального Прокурора Республики Казахстан без удовлетворения.

Председательствующий А. Кыдырбаева Судьи М. Балкен Ж.Ермагамбетова