6001-22-00-3г/5006

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «НА[...]» (далее - Товарищество) о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 11 апреля 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 30 июня 2022 года,

по гражданскому делу по иску Компании Диир энд Компани (US) Deere&Company (US) (далее - Компания) к Товариществу, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора республиканское государственное учреждение «Департамент государственных доходов Северо-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент), о защите исключительных прав на товарные знаки, УСТАНОВИЛА:

Компания обратилась в суд с иском о запрете Товариществу использовать товарные знаки «JOHN DEERE», зарегистрированные Министерством юстиции Республики Казахстан 18 февраля 2000 года, номер регистрации 10009, со сроком регистрации до 27 января 2027 года, путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Республики Казахстан товаров, маркированных товарными знаками №10009, заявленных Товариществом по ТД №50921/210122/0000363.

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее-СМЭС) Северо-Казахстанской области от 11 апреля 2022 года иск удовлетворен.

Постановлено: запретить Товариществу использовать товарные знаки «JOHN DEERE», зарегистрированные Министерством юстиции Республики Казахстан 18 февраля 2000 года, номер регистрации 10009, со сроком регистрации до 27 января 2027 года, путем ввоза и введения в гражданский оборот на территории Республики Казахстан товаров, маркированных товарными знаками №10009, заявленных по ДТ № №50921/210122/0000363.

Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 30 июня 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Товарищество просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского-процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие основания имеются.

Из материалов дела следует, что Компания является правообладателем товарных знаков «JOHN DEERE», зарегистрированных Министерством юстиции Республики Казахстан 18 февраля 2000 года, номер регистрации 10009, со сроком регистрации до 27 января 2027 года.

Товарный знак «JOHN DEERE» зарегистрирован в отношении товаров, Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ)

-07 класса: сельскохозяйственные, строительные, лесоводческие, транспортировочные машины, машины по уходу за садом;

-12 класса: тракторы, прицепы, тележки, фургоны.

Приказом Департамента от 24 января 2022 года №12 приостановлен выпуск товаров марки «JOHN DEERE» («сельскохозяйственный глубокорыхлитель, бывший в употреблении»), заявленный ТОО «НА[...]», в таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления» по декларации на товары №50921/210122/0000363: «модель: 512, год выпуска 2008,серия №00512Ч012334, код ТН ВЭД 8432291000, статистическая стоимость 21 800 долларов США, страна отправления С[...].

Местные суды, удовлетворяя исковые требования, пришли к выводу, что Товариществом нарушены права Компании, как правообладателя товарного знака «JOHN DEERE», поскольку товар - сельскохозяйственный глубокорыхлитель, марки «JOHN DEERE» ввезен ответчиком на территорию Республики Казахстан без разрешения правообладателя.

В ходатайстве заявитель, считая судебные акты незаконными, приводит следующие доводы.

1. Суды не учли, что приобретенный товар, бывший в употреблении, Товариществом приобретен для личного пользования, что исключает согласно пункту 2 статьи 177 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан недобросовестную конкуренцию-неправомерное использование.

2. Правообладатель не может запрещать использование товарного знака в отношении вышеназванных товаров, так как они уже были введены в гражданский оборот и товар не предназначен для дальнейшей реализации.

3. Судом нарушено единообразие судебной практики.

Так, вступившим в законную силу решением СМЭС Акмолинской области от 3 мая 2022 года по аналогичному гражданскому делу в удовлетворении иска Компании к ТОО «НП[...]» о запрете в использовании товарного знака было отказано.

Этим судом правомерно дана правовая оценка действиям ответчика, с указанием о том, что не подлежат контролю со стороны правообладателя такие виды использования товарного знака как использование в личных целях.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство ТОО «НА[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда СевероКазахстанской области от 11 апреля 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 30 июня 2022 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М.

Копия верна

Кашкинбаева Ж.М.

Судья