ВС РК - Постановление от 25.01.2021 по делу 6001-20-00-3Г/5097 (Гражданское)

6001-20-00-3г/5097

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Сисенова Н.У.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство РГУ «Департамент государственных доходов по СевероКазахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 26 июня 2020 года

по гражданскому делу по иску РГУ «Департамент государственных доходов по Северо-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) к Товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «М[...]» и ТОО «MTL[...]» о признании счетов-фактур, договоров поставки и контракта недействительными,

У С Т А Н О В И Л А:

Департамент, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, мотивировал тем, что ТОО «М[...]», как поставщик товаров и услуг, не обладало реальной возможностью для осуществления хозяйственных операций и предоставления услуг, поскольку не имело активов, движимого и недвижимого имущества для вышеуказанных операций.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 04 марта 2020 года иск Департамента удовлетворен.

Распределены судебные расходы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 26 июня 2020 года решение суда в части удовлетворения иска Департамента о признании счетов-фактур недействительными отменено с прекращением производства по делу в этой части.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 26 июня 2020 года решение суда в части удовлетворения иска Департамента о признании недействительными договоров поставки и контракта отменено с вынесением нового решения об отказе в иске.

В ходатайстве заявитель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное определение и выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, применение закона, не подлежащего применению.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведенные в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что в период с 24 сентября 2015 года по 26 октября 2015 года между ТОО «М[...]» и ТОО «MTL[...]» заключены договоры поставки и контракт на поставку товаров, а также по ним выписаны счета-фактуры.

ТОО «MTL[...]» в качестве оснований для зачета по налогу на добавленную стоимость представило в орган государственных доходов счета-фактуры по приобретенным товарам, выписанные ТОО «М[...]» за период 4 квартала 2015 года. Всего выставлено счетов-фактур по реализации товаров на сумму 37 160 357 тенге, НДС на сумму 4 459 243 тенге.

Обращаясь в суд с иском, Департамент указал, что счета-фактуры выставлены лишь для увеличения зачета сумм НДС, без намерения вызвать юридические последствия, чем причинен ущерб государству в размере 4 459 243 тенге. Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, мотивировал отсутствием совокупности доказательств, подтверждающих поставку товаров. Суд указал, что ответчиками путевые листы и надлежаще оформленные товарнотранспортные накладные, удостоверяющие совершение перевозок, работу транспортных средств, погрузку-разгрузку, получение товара, не представлены, то есть использование транспортных средств для реального исполнения сделки не подтверждено.

Отменяя решение суда и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, со ссылкой на пункт 17 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 7 июля 2016 года № 6 «О некоторых вопросах недействительности сделок и применении судами последствий их недействительности» (далее – Нормативное постановление), исходил из того, что истцом не представлено доказательств принятия мер по привлечению лица, выписавшего фиктивные счета-фактуры, к уголовной ответственности по статье 216 Уголовного кодекса Республики Казахстан, а при отсутствии признаков уголовного правонарушения - к административной ответственности по статье 280 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях».

В ходатайстве заявитель указывает, что постановление суда апелляционной инстанции является незаконным и необоснованным ввиду следующего:

  1. Право органа государственных доходов оспаривать сделки предусмотрено подпунктом 12) пункта 1 статьи 19 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс) и пунктом 4 Нормативного постановления. Следовательно, в реализации такого права может быть отказано лишь в случае, если удовлетворение соответствующего требования не направлено на выполнение задач, определенных статьей 18 Налогового кодекса;

  2. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан уголовное дело возбуждается в отношении физических лиц, тогда как органы государственных доходов инициируют иски о признании сделок недействительными между юридическими лицами;

  3. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции пункт 4 Нормативного постановления не был исключен и имел юридическую силу, при этом судом было достоверно установлено, что ТОО «М[...]» не имело возможности оказать работы и услуги по оспариваемым договорам.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Передать ходатайство представителя истца о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 26 июня 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья:

Н. Сисенова

Копия верна: Судья:

Н. Сисенова

⚠️ Текст документа получен из открытой публикации на интернет-ресурсе Верховного Суда Республики Казахстан и приводится в ознакомительных целях.