ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года № 6003-26-00-3/3 город Астана

Судья Кассационного суда по уголовным делам С[...].К., рассмотрев представление и.о. председателя Алматинского областного суда по делу об административном правонарушении по части 6 статьи 571 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП) в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «АИ[...]»,

УСТАНОВИЛ:

РГУ «Инспекция транспортного контроля по Алматинской области» сформировало 34 предписания о необходимости уплаты штрафа в отношении грузовых транспортных средств ТОО «АИ[...]» по части 6 статьи 571 КоАП.

Впоследствии Товарищество оспорило эти предписания у вышестоящего должностного лица. Постановлением заместителя председателя Комитета автомобильного транспорта и транспортного контроля Министерства транспорта Республики Казахстан К[...] от 4 ноября 2025 года жалоба организации оставлена без удовлетворения.

Определением Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Астаны от 24 февраля 2026 года жалоба ТОО «АИ[...]» на постановление вышестоящего должностного лица от 4 ноября 2025 года передана для рассмотрения по подсудности в Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Қонаев Алматинской области.

20 марта 2026 года и.о. председателя Алматинского областного суда обратился с представлением для определения подсудности по делу. Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В рассматриваемой правовой ситуации суды должны были учесть положения части 4 статьи 826-4, частей 4 и 5 статьи 829-2 КоАП, согласно которым предварительное обращение заинтересованного лица в вышестоящий орган (должностному лицу) не является обязательным условием для предъявления жалобы в суд, её принятия судом к рассмотрению и разрешению по существу. При этом оспаривание производится в судах по месту нахождения органа (должностного лица). Фактически по данному делу административная ответственность возникает для Товарищества в результате оформления РГУ «Инспекция транспортного контроля по Алматинской области» оспариваемых предписаний о необходимости уплаты штрафа.

В свою очередь вышестоящее должностное лицо не принимало в отношении указанных предписаний новых решений, в том числе об изменении или отмене предписаний с прекращением производства по делу.

Следовательно, с учетом положений части 4 статьи 829-2 КоАП дело подлежит передаче для рассмотрения в Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Қонаев Алматинской области.

Руководствуясь статьями 829-9, 829-17 КоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «АИ[...]» по части 6 статьи 571 КоАП передать для рассмотрения в Специализированный межрайонный суд по административным . правонарушениям города Қонаев Алматинской области

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

С[...]

Судья