ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года № 6003-26-00-3/3 город Астана

Судья Кассационного суда по уголовным делам Сатыбалдин М.К., рассмотрев представление и.о. председателя Алматинского областного суда по делу об административном правонарушении по части 6 статьи 571 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее – КоАП) в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Алатау–Инвест»,

УСТАНОВИЛ:

РГУ «Инспекция транспортного контроля по Алматинской области» сформировало 34 предписания о необходимости уплаты штрафа в отношении грузовых транспортных средств ТОО «Алатау–Инвест» по части 6 статьи 571 КоАП.

Впоследствии Товарищество оспорило эти предписания у вышестоящего должностного лица. Постановлением заместителя председателя Комитета автомобильного транспорта и транспортного контроля Министерства транспорта Республики Казахстан Карашиева С.Ж. от 4 ноября 2025 года жалоба организации оставлена без удовлетворения.

Определением Специализированного межрайонного суда по административным правонарушениям города Астаны от 24 февраля 2026 года жалоба ТОО «Алатау–Инвест» на постановление вышестоящего должностного лица от 4 ноября 2025 года передана для рассмотрения по подсудности в Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Қонаев Алматинской области.

20 марта 2026 года и.о. председателя Алматинского областного суда обратился с представлением для определения подсудности по делу. Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В рассматриваемой правовой ситуации суды должны были учесть положения части 4 статьи 826-4, частей 4 и 5 статьи 829-2 КоАП, согласно которым предварительное обращение заинтересованного лица в вышестоящий орган (должностному лицу) не является обязательным условием для предъявления жалобы в суд, её принятия судом к рассмотрению и разрешению по существу. При этом оспаривание производится в судах по месту нахождения органа (должностного лица). Фактически по данному делу административная ответственность возникает для Товарищества в результате оформления РГУ «Инспекция транспортного контроля по Алматинской области» оспариваемых предписаний о необходимости уплаты штрафа.

В свою очередь вышестоящее должностное лицо не принимало в отношении указанных предписаний новых решений, в том числе об изменении или отмене предписаний с прекращением производства по делу.

Следовательно, с учетом положений части 4 статьи 829-2 КоАП дело подлежит передаче для рассмотрения в Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Қонаев Алматинской области.

Руководствуясь статьями 829-9, 829-17 КоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении товарищества с ограниченной ответственностью «Алатау–Инвест» по части 6 статьи 571 КоАП передать для рассмотрения в Специализированный межрайонный суд по административным . правонарушениям города Қонаев Алматинской области

Определение обжалованию и опротестованию не подлежит.

М.Сатыбалдин

Судья