ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/5430 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием заявителя Ж[...], представителя заинтересованного лица ликвидационной комиссии акционерного общества «Банк Астана» Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Ж[...] о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе представителя ликвидационной комиссии акционерного общества «Банк Астана» на решение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 27 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Ж[...] обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, ссылаясь на свою неплатежеспособность.

Решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 27 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 июля 2025 года, заявление Ж[...] удовлетворено, в отношении нее применена процедура судебного банкротства.

Не соглашаясь с судебными актами, представитель ликвидационной комиссии акционерного общества (далее - АО) «Банк Астана» в кассационной жалобе просит их отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы жалобы, заявителя, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, суд полагает, что судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

По делу установлено, что у Ж[...] имеются следующие задолженности: перед АО «Банк Астана» в лице ликвидационной комиссии сумма задолженности составляет 5 448 052 тенге, перед товариществом с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «МОCL[...]» - 358 768,61 тенге, перед ТОО «KАI[...]» - 746 790 тенге. Общая сумма кредиторской задолженности составляет 6 553 610,61 тенге. Ж[...] заявление мотивировано тяжелым материальным положением, отсутствием движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств для погашения задолженности перед кредиторами. Удовлетворяя заявление, местные суды правомерно руководствовались требованиями статей 4, 6 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее - Закон).

Судами исследовано семейное положение заявителя, обстоятельства получения кредитов, по которым образовалась задолженность.

Ж[...] в браке не состоит, является одинокой матерью, на ее иждивении находятся малолетний ребенок в возрасте 5-ти лет и мать пенсионного возраста, проживает в квартире на основании договора аренды. На учет по безработице заявитель встала 12 августа 2024 года. Совершение умышленных действий по намеренному уклонению от исполнения обязательств и ухудшению финансового положения, не установлено.

В соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 24 Закона, финансовым управляющим дано заключение о финансовом состоянии должника, согласно которому движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, сумма среднемесячного дохода составляет 0 тенге, должник Ж[...] неплатежеспособна и имеются основания для применения процедуры судебного банкротства.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что в действиях должника по несвоевременному погашению задолженности перед кредиторами отсутствует злоупотребление своими гражданскими правами. Кредиторами достоверных, достаточных доказательств о платежеспособности должника не представлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Судами юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 27 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 июля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя ликвидационной комиссии акционерного общества «Банк Астана» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Г. Бастаубаев

Н. Хан Н. Жумагулова