ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2025 года 6003-25-00-2к/306 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Майшибаева Ч.И., Бакытжановой А.А., с участием представителей: истца - Мынжасарова Г.А., ответчика - Асади О.Ю., нотариуса Ботановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Титорова Георгия Михайловича к Титоровой Ирине Михайловне о восстановлении срока для принятия наследства, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение межрайонного суда по гражданским делам города Шымкента от 26 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам города Шымкента от 3 июня 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Титоров Г.М. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства. Иск мотивирован тем, что истец проживает в Португальской Республике с 2004 года по настоящее время. 9 июля 2021 года умер его отец Титоров М.Г., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде квартиры и гаража, расположенных в г. Шымкенте. О смерти отца и открытии наследства он не знал. В марте 2024 года он выдал доверенность на имя сестры Грицковой О.М. для оформления наследственных прав. 30 мая 2024 года частным нотариусом Ботановой А.А. отказано в совершении нотариального действия. В суд иск подан в декабре 2024 года. Причинами пропуска срока являются неуведомление его о смерти наследодателя и несвоевременное направление ответа нотариусом.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Шымкента от 26 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам города Шымкента от 3 июня 2025 года, иск оставлен без удовлетворения. В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ответчика, нотариуса,

изучив представленные материалы дела и приведенные доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения местными судами не допущены.

Из обстоятельств дела следует, что 9 июля 2021 года умер Титоров Михаил Георгиевич, который приходится истцу отцом.

После смерти Титорова М.Г. открылось наследство в виде квартиры и гаража.

В соответствии со статьями 1072-2, 1042 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается вследствие смерти гражданина или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Представитель истца Грицкова О.М., действующая на основании доверенности, 24 мая 2024 года обратилась за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу, который 30 мая 2024 года рекомендовал ей разрешить вопрос о восстановлении срока для принятия наследства в судебном порядке. Истец утверждает, что ответ нотариуса получен им только в августе 2024 года.

Судами установлено, что при обращении к нотариусу истцом уже пропущен срок для принятия наследства.

Порядок принятия наследства по истечении установленного законом срока регламентируется статьей 1072-3 ГК, согласно которой по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 ГК), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу названной нормы срок для принятия наследства восстанавливается лишь при наличии уважительных причин пропуска. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие),

если они препятствовали принятию наследства в течение установленного законом срока.

Согласно пункту 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» от 29 июня 2009 года № 5, рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий:

отсутствуют доказательства фактического принятия наследства;

срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства);

наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

В обоснование уважительности причин пропуска срока истцом в кассационной жалобе указано неуведомление его о смерти наследодателя, несвоевременное получение ответа от нотариуса. Перечисленные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, дающими основания для применения статьи 1072-3 ГК.

У судов отсутствовали правовые основания для признания приведенных истцом причин пропуска срока уважительными и, соответственно, правомерно принято решение об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Шымкента от 26 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам города Шымкента от 3 июня 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Председательствующий судья: Бастаубаев Г.Б.

Судьи: Майшибаев Ч.И.

Бакытжанова А.А.