6001-20-00-3гп/27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Абдрахманова С.А., Кашкинбаевой Ж.М.,

рассмотрев с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Республики Казахстан С[...]

представителя заявителя ТОО ««G[...]»[...]» адвоката Т[...], представителей ответчика РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы» Б[...], Ж[...], представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ТОО «N[...]» А[...]

в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Алматинским городским судом гражданское дело

по заявлению ТОО ««G[...]»[...]» к РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы», с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ТОО «N[...]», ТОО «ABS[...]», о признании незаконным и отмене уведомления,

поступившее по ходатайству ТОО ««G[...]»[...]» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО ««G[...]»[...]» (далее – ТОО «G[...]») обратилось в суд с заявлением к РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы» (далее – Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления от 29 мая 2019 года в части начисления корпоративного подоходного налога (далее – КПН) с юридических лиц, за исключением поступлений от организаций нефтяного сектора, в размере 88 488 568 тенге, пени в размере 3 821 703 тенге; налога на добавленную стоимость (далее НДС) на произведенные товары, выполненные работы и оказанные услуги на территории Республики Казахстана в размере 54 300 107 тенге, пени - 20 264 172 тенге, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 668 746 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 20 августа 2019 года заявленные требования удовлетворены. Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 ноября 2019 года решение суда отменено, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления. В ходатайстве и дополнении к нему представители заявителя просят отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, заключение прокурора, полагавшего обжалуемый судебный акт оставить без изменения, изучив материалы гражданского дела и обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения не допущены.

Из материалов дела следует, что на основании вынесенного Департаментом предписания от 3 января 2019 года в отношении ТОО «G[...]» проведена комплексная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2017 года.

По результатам проверки составлен акт документальной налоговой проверки от 29 мая 2019 года № 5, на основании которого вынесено оспариваемое уведомление о доначислении суммы КПН в размере 84 917 902 тенге, пени – 3 821 703 тенге, НДС в сумме 53 758 787 тенге, пени – 20 264 172 тенге.

При проведении анализа поставщика ТОО «N[...]» Департаментом установлено, что товары, реализованные им в адрес налогоплательщика ТОО «G[...]», ранее приобретены у ТОО «Э[...]», которое приговором Абайского районного суда города Шымкента от 27 мая 2016 года признано лжепредприятием.

Основными поставщиками ТОО «ABS[...]» в 2014 году являлись ТОО «Э[...]» и ТОО «Э[...]» на сумму 764 006 027 тенге, НДС - 91 680 723 тенге. Приговором АльФарабийского районного суда города Шымкента от 20 апреля 2017 года последний также признан лжепредприятием.

ТОО «N[...]» снято с учета по НДС 22 октября 2015 года (добровольное снятие), ТОО «ABS[...]» – 20 августа 2015 года (отсутствие по месту нахождения).

Согласно пунктам 1; 3 статьи 100 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)», расходы налогоплательщика в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, подлежат вычету при определении налогооблагаемого дохода, за исключением расходов, не подлежащих вычету в соответствии с настоящим Кодексом. Вычеты производятся налогоплательщиком при наличии документов, подтверждающих расходы, связанные с его деятельностью, направленной на получение дохода. Данные расходы подлежат вычету в том налоговом периоде, в котором они фактически были произведены, за исключением расходов будущих периодов, определяемых в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности и требованиями законодательства Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности. Расходы будущих периодов подлежат вычету в том налоговом периоде, к которому они относятся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)», при определении суммы налога, подлежащей взносу в бюджет, получатель товаров, работ, услуг, являющийся плательщиком налога на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 228 настоящего Кодекса, имеет право на зачет сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате за полученные товары, включая основные средства, нематериальные и биологические активы, инвестиции в недвижимость, работы и услуги, если они используются или будут использоваться в целях облагаемого оборота, а также если выполняются условия, предусмотренные подпунктами 1)-5) настоящего положения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и требований законодательства апелляционная инстанция Алматинского городского суда правомерно отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении заявления.

При этом суд обоснованно пришел к выводу, что контрагенты ТОО «N[...]» и ТОО «ABS[...]» признаны лжепредприятиями. Заявителем не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о фактическом совершении финансово-хозяйственных операций с контрагентами: ТОО «N[...]» и ТОО «ABS[...]», уплаты ими налогов в бюджет.

В деятельности ТОО ««G[...]»[...]» усматриваются признаки создания искусственного документооборота с целью завышения расходов и снижения налоговой нагрузки. Кроме этого установлено, что ТОО «N[...]» является аффилиированной компанией ТОО ««G[...]»[...]».

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 ноября 2019 года оставить в силе. Ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью ««G[...]»[...]» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М. Таймерденов

С. Абдрахманов

Судьи

Ж. Кашкинбаева

Копия верна Судья С. Абдрахманов