№6001-24-00-6ап/879

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - cудьи Альжанова Г.У.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «СТ[...]» (далее - Товарищество) к государственному учреждению «Управление государственной инспекции труда Восточно-Казахстанской области» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушений требований трудового законодательства №296 от 25 мая 2023 года в части пунктов 1, 2, 4, 12, 14,15,

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда ВосточноКазахстанской области от 13 октября 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 8 февраля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Управлению. Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 13 октября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 8 февраля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

На заседание кассационной инстанции стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 154, пунктом 1 статьи 191 Трудового кодекса, пунктом 3 статьи 144, пунктом 1 статьи 147, подпунктом 3) пункта 2 статьи 156 Предпринимательского Кодекса Республики Казахстан, пришли к правильному выводу о вынесении оспариваемого предписания инспектором труда в пределах компетенции, его законности и обоснованности, наличии оснований для назначения проверки.

Также судами правильно истолкованы и применены положения пункта 2 статьи 154 Трудового кодекса, согласно которым действие отраслевого соглашения распространяется на работодателей, работников соответствующей отрасли вне зависимости от их подписания субъектами.

Факты нарушений трудовых прав работников Товарищества П[...], Т[...], В[...], нарушение норм в части направления членов согласительной комиссии на обучение, подтверждаются материалами дела.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам его иска и апелляционной жалобы, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу судами местных судов установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 13 октября 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 8 февраля 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «СТ[...]» - без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова