№ 6003-25-002к/4448

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Косанова Н.О., Кадыровой М.Т.,

с участием прокурора Казмуханбетова Р.,

представителя истца Кузнецовой В.В., Токушева Е.М., представителя ответчика Казанкапова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Libra Soft» к республиканскому государственному предприятию на праве хозяйственного ведения «Казводхоз» Министерства водных ресурсов и ирригации Республики Казахстан о признании односторонне подписанных актов выполненных работ действительными, о признании принятыми работы, выполненные по договору о государственных закупках работ, не связанных со строительством, поступившее по кассационной жалобе представителя истца на определение специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области от 25 июня 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 7 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее –ТОО) «Libra Soft» обратилось в суд к республиканскому государственному предприятию на праве хозяйственного ведения «Казводхоз» Министерства водных ресурсов и ирригации Республики Казахстан (далее – РГП на ПХВ «Казводхоз») с вышеназванным иском.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области от 25 июня 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 7 августа 2025 года, производство по делу прекращено на основании подпункта 1) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм процессуального права. Суды не учли, что ответчик уклоняется от

подписания акта и лишает истца возможности получить оплату за выполненную работу.

Заслушав доводы представителя истца, поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами допущены.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2024 года между сторонами заключен договор о государственных закупках на выполнение работ «Комплексные работы в сфере информационных технологий «под ключ», включающие: поставку программного обеспечения, консалтинговые услуги по внедрению информационной системы и поставку оборудования (при необходимости). Стоимость работ составила 70 800 000 тенге. Работы подлежали выполнению течение 70 дней после заключения договора.

Согласно пункту 3.3. договора акт выполненных работ является документом, предшествующим оплате.

В соответствии с пунктом 546 Правил осуществления государственных закупок № 648 от 11 декабря 2015 года (далее –Правила) заказчик не позднее трех рабочих дней со дня получения на веб-портале уведомления об оформлении поставщиком акта приема передачи товарораспорядительных документов, накладной на отпуск запасов на сторону, акта приема-передачи товара, выполнения работ, оказания услуг, заполняет в акте информацию по договору и подписывает его электронноцифровой подписью либо отказывает в принятии товарораспорядительных документов, товаров, работ, услуг с указанием аргументированных обоснований.

Суды, прекращая производство по делу, пришли к выводу, что положения статьи 663 Гражданского кодекса Республики Казахстан ( далее –ГК) неприменимы к правоотношениям сторон, требования о признании актов выполненных работ действительными могут быть заявлены только при строительном подряде.

Суд кассационной инстанции с выводами судов не соглашается и считает, что суды пришли к ошибочному выводу о невозможности рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства, указав, что

требования о признании актов действительными допустимо исключительно в рамках договора строительного подряда.

Между тем, спорные правоотношения вытекают из договора о государственных закупках, исполнение которого также оформляется актом, порядок оформления которого регулируется вышеуказанными Правилами. Акт является обязательным документом, предшествующим оплате, следовательно спор о действительности такого акта –это гражданскоправовой спор, подлежащий рассмотрению судом.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, предусматривает также выполнение работ, результат которых подлежит приемке по акту. Необоснованное прекращение производства по делу является существенным нарушением норм процессуального права и влечет отмену судебных актов.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области от 25 июня 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 7 августа 2025 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в ином составе.

Кассационную жалобу представителя истца удовлетворить.

Председательствующий: Бастаубаев Г.Б.

Судьи: Косанов Н.О.

Кадырова М.Т.