6001-23-00-3гп-326

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Шарипова Н.К.,

судей Жусупбековой Г.К., Куанышбаевой Р.А.,

рассмотрев с участием представителя истца Б[...], ответчика В[...],

посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело иску Д[...] к В[...] о взыскании алиментов,

поступившее по ходатайству представителя истца Б[...] о пересмотре решения районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 17 июня 2022 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Д[...] обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что стороны являются родителями несовершеннолетней дочери Зары, которая находится на ее иждивении. В[...] добровольно не оказывает материальной помощи по содержанию ребенка, алименты не выплачивает, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика алименты в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29 декабря 2019 года до совершеннолетия ребенка.

Решением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 17 июня 2022 года иск удовлетворен частично. С В[...], [...] года рождения, в пользу Д[...], [...] года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В[...], [...] года рождения, в размере ¼ части заработка или иного дохода, начиная с 18 марта 2022 года до ее совершеннолетия.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 октября 2022 решение суда изменено в части даты присуждения алиментов.

Постановлено: взыскать ежемесячно с В[...], [...] года рождения, в пользу Д[...], [...] года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка В[...], [...] года рождения, в размере ¼ части заработка или иного дохода, начиная с 29 апреля 2022 года до ее совершеннолетия.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель истца Б[...], не соглашаясь с судебными актами первой и апелляционной инстанций ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить, вынести решение об удовлетворении иска.

В отзыве на ходатайство В[...] просит оставить в силе оспариваемые судебные акты ввиду необоснованности заявленных требований.

Заслушав пояснения представителя истца в обоснование доводов ходатайства, возражения ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По делу такие нарушения местными судами допущены.

Из материалов дела следует, что 3 февраля 2011 года отделом ЗАГС Жетысуского района города Алматы зарегистрирован брак между А[...] (она же Д[...]), [...] года рождения и В[...], [...] года рождения.

Стороны имеют несовершеннолетнюю дочь В[...], [...] года рождения.

Решением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 27 марта 2014 года брак расторгнут.

Согласно пункту 1 статьи 138 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Кодекса при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу пункта 2 статьи 164 Кодекса алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты.

В соответствии с пунктом 33 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» от 29 ноября 2019 года № 6, о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен). В свою очередь на ответчика возложена обязанность по представлению доказательств, опровергающих доводы истца об уклонении от уплаты алиментов и подтверждающих уплату им алиментов в указанный период.

Районным судом № 2 Алмалинского района 30 декабря 2019 года выдан судебный приказ № 7520-19-00-2/25458 о взыскании с В[...] алиментов на содержание несовершеннолетней В[...], [...] года рождения, в размере ¼ части заработка или иного дохода, начиная с 29 декабря 2019 года на основании заявления А[...] (она же Д[...]) от 29 декабря 2019 года, входящий № 7520-19-3-1/28957.

6 апреля 2022 года представителем В[...] -Карчегеновой А.К. подано заявление об отмене судебного приказа, входящий № 7520-22-311/13, в котором указано, что должник узнал о вынесенном приказе 18 марта 2022 года от частного судебного исполнителя.

Определением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 11 апреля 2022 года судебный приказ от 30 декабря 2019 года отменен.

29 апреля 2022 года после отмены судебного приказа истец Д[...] обратилась в суд с требованием о взыскании алиментов в исковом производстве, мотивируя тем, что судебный приказ отменен по заявлению должника, просила взыскать алименты, начиная с 29 декабря 2019 года, то есть со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая алименты с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции мотивировал тем, что судебный приказ надлежащим образом не был принят к исполнению и не находился на принудительном исполнении в связи с незаконным изменением взыскателем своих анкетных данных, ответчику о судебном приказе стало известно со дня возбуждения исполнительного производства, поэтому алименты присуждены с 18 марта 2022 года.

Изменяя решения суда в части даты присуждения алиментов, апелляционная инстанция указала, что судебный приказ отменен по заявлению самого взыскателя, ответчик от уплаты алиментов не уклонялся, алименты не были взысканы по вине самого истца, которая незаконным образом меняла анкетные данные, вывозила ребенка за пределы Республики

Казахстан, а также не представила доказательства о принятии мер к получению алиментов.

С данными выводами судов первой и апелляционной инстанций нельзя согласиться.

Так, согласно части 2 статьи 143 и подпункта 1) статьи 243 ГПК по требованиям, подлежащим немедленному исполнению - о присуждении алиментов, судебный приказ направляется на исполнение непосредственно судом.

29 января 2020 года частным судебным исполнителем исполнительного округа города Алматы К[...] возбуждено исполнительное производство № 215/20-75-4106 на основании судебного акта № 7520-19-002/25458-2 о взыскании алиментов с В[...] на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Данные об указанном исполнительном производстве в деле отсутствуют.

Постановлением частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Б[...] от 18 марта 2022 года возбуждено исполнительное производство № 161/22-75-5750 о взыскании алиментов с В[...] в пользу Д[...] на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного приказа № 7520-1900-2/25458 от 30 декабря 2019 года, поступившего 18 марта 2022 года из районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы.

24 марта 2022 года частным судебным исполнителем Б[...] вынесено постановление об определении размера задолженности должника В[...] по исполнительному производству № 161/22-75-5750 от 18 марта 2022 года в размере 1 778 694 тенге за период с 29 декабря 2019 года по февраль 2022 года.

29 апреля 2022 года частным судебным исполнителем исполнительного округа города Алматы К[...] в связи с отменой судебного приказа исполнительное производство № 215/20-75-4106 от 29 января 2020 года прекращено.

Вместе с тем сведений о прекращении исполнительного производства № 161/22-75-5750 от 18 марта 2022 года в материалах дела не имеется.

Вышеуказанное подтверждает принятие истцом мер по взысканию алиментов путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии отменен по заявлению должника.

Между тем В[...] в соответствии с правилами статьи 72 ГПК не представлены доказательства, опровергающие доводы Д[...] об уклонении от уплаты алиментов и подтверждающие уплату им алиментов на содержание дочери, что является процессуальным упущением самого ответчика.

Относительно возражений В[...] об изменении истцом своих анкетных данных, то они подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство никоим образом не влияет на уплату алиментов и не должно ущемлять права несовершеннолетнего ребенка.

Следовательно, начало срока взыскания алиментов судам следовало исчислять со дня первоначального обращения в суд, то есть с 29 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что местными судами допущены ошибки в применении норм права и по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты изменить в части определения срока, с которого подлежат взысканию алименты, определив начало их взыскания с 29 декабря 2019 года. В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, а также издержки, связанные с производством по делу, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства полностью или частично или пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче ходатайства Д[...] не была оплачена государственная пошлина в размере 3 655 тенге, поскольку она освобождена от уплаты госпошлины при предъявлении иска о взыскании алиментов. В этой связи, пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение районного суда №2 Алмалинского района города Алматы от 17 июня 2022 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 4 октября 2022 года изменить.

Срок начала взыскания алиментов с В[...] в пользу Д[...] (ранее А[...]) на содержание В[...], 6 июля 2010 года, исчислять с 29 декабря 2019 года.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Взыскать с В[...] государственную пошлину в доход государства в размере 3 655 (три тысячи шестьсот пятьдесят пять) тенге.

Ходатайство удовлетворить.

Председательствующий Н.Шарипов Судьи Г.Жусупбекова Р.Куанышбаева

Копия верна

Р.Куанышбаева

Судья