ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года №6003-25-00-2к/4339 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием представителя истца Темирханова Е.С. - Абиласан М., представителей ответчиков товарищества с ограниченной ответственностью «Kazakhstan Petrochemical Industries Inc.» Ысықбаева А.Қ., частного учреждения «Samruk Business Academy» Исмагамбетова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Темирханова Ерболата Сериковича к товариществу с ограниченной ответственностью «Kazakhstan Petrochemical Industries Inc.», частному учреждению «Samruk Business Academy» о признании незаконным и отмене решения об осуществлении закупок в рамках внутрихолдинговой кооперации, признании недействительным договора о закупке услуг,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 23 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 16 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Темирханов Е.С. обратился в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Kazakhstan Petrochemical Industries Inc.», частному учреждению (далее - ЧУ) «Samruk Business Academy» (ранее - ЧУ Корпоративный университет «Самрук Казына») о признании незаконным и отмене решения об осуществлении закупок в рамках внутрихолдинговой кооперации, признании недействительным договора о закупке услуг, мотивируя свои требования несогласием с вышеуказанными договором и решением об осуществлении закупок, поскольку нарушают его права.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 23 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 16 апреля 2025 года, отказано в удовлетворении иска.

Не соглашаясь с судебными актами, Темирханов Е.С. просит их отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Суд полагает удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку он работает вахтовым методом работы и не имел возможности сразу получить постановление суда.

Заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчиков, возражавших против ее удовлетворения, изучив

материалы дела, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

По делу установлено, что Темирханов Е.С. работал в ТОО «Kazakhstan Petrochemical Industries Inc.», где с 9 июня 2021 года осуществлял трудовую деятельность, как электромонтер по оперативному обслуживанию распределительных сетей.

С 1 августа 2021 года между ТОО «Kazakhstan Petrochemical Industries Inc.» и Темирхановым Е.С. заключен Договор обучения по подготовке, переподготовке и/или повышения квалификации, услуги по которому осуществлены на основании договора о закупке услуг посредством информационной системы электронных закупок акционерного общества (далее - АО) «Фонд национального благосостояния «Самрук-Қазына» на оказание услуг по обучению производственного персонала на заводе «Сибур» в городе Тобольск Российской Федерации.

Истец прошел обучение в ООО «СИБУР» (Российская Федерация, город Тобольск) с 3 августа по 5 октября 2021 года, получил сертификат обучения.

9 августа 2023 года на основании приказа ТОО «Kazakhstan Petrochemical Industries Inc.» о наложении дисциплинарного взыскания, расторгнуты трудовые отношения с истцом с 10 августа 2023 года. Темирхановым Е.С. оспорено увольнение. Решением Атырауского городского суда от 9 февраля 2024 года отказано в удовлетворении иска.

Впоследствии, работодателем предъявлен иск о взыскании суммы, потраченной на обучение истца, что было предусмотрено условиями Договора обучения от 1 августа 2021 года.

Вступившим в законную силу решением Атырауского городского суда от 30 декабря 2024 года с Темирханова Е.С. пользу ТОО «Kazakhstan Petrochemical Industries Inc.» взыскана часть расходов за обучение в сумме 7 360 149 тенге, в удовлетворении иска Темирханова Е.С. о признании недействительным Договора обучения отказано.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды обоснованно, исходя из установленных по делу обстоятельств, указали, что оспариваемые договор о закупке услуг от 10 июня 2021 года и решение об осуществлении закупок регулируют договорные отношения, участником которых Темирханов Е.С. не является. Настоящий иск подан в связи с несогласием истца с возмещением расходов за предоставленное работодателем обучение.

Принимая во внимание, что правовых оснований для признания оспариваемых договора о закупке услуг и решения об осуществлении закупок

в рамках внутрихолдинговой кооперации, в соответствии со статьями 157, 158, 159 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) не имеется, местные суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Судами юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить истцу пропущенный срок на подачу кассационной жалобы. Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 23 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 16 апреля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

К. Айтжанов

Судьи:

Н. Жумагулова