6001-23-00-6ап/3048(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием:

ответчика Х[...] и его представителя Т[...], заинтересованного лица Б[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к частному судебному исполнителю Х[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности по алиментам,

поступившее по кассационной жалобе ответчика и заинтересованного лица на решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 21 июля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 24 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Б[...] обратился в суд с вышеназванным иском к судебному исполнителю Х[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 21 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 24 августа 2023 года, иск удовлетворен. В кассационной жалобе ответчик и заинтересованное лицо просят отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Истец и его представитель в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка истца и его представителя без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Заслушав ответчика Х[...] и его представителя Т[...], заинтересованного лица Б[...], поддержавших доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания имеются.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды сделали вывод, что оспариваемые действия судебного исполнителя являются незаконными, не соответствующими материалам исполнительного производства и требованиям материального права, указав, что взыскание алиментов за прошедший период производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами местных судов об удовлетворении иска, так как они нарушают права взыскателя на получение алиментов на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме.

В силу части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

В силу пункта 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Из обстоятельств дела усматривается, что судебным приказом Костанайского городского суда от 3 июня 2014 года постановлено взыскать с Б[...] алиментов на содержание двоих детей в размере 1/3 части от заработной платы и иного дохода до достижения детей совершеннолетия.

Судебный приказ находился на исполнении у ЧСИ А[...], однако фактических исполнительных действий по нему не производилось, алименты выплачивались добровольно в размере, самостоятельно определённом сторонами.

Постановлением от 13 июля 2017 года ЧСИ А[...] возвратил исполнительное производство о взыскании алиментов взыскателю в связи с прекращением своей деятельности, однако исполнительное производство находилось в архиве и согласно акту приема-передачи от 25 июня 2017 года передано ЧСИ Х[...]

6 июня 2023 года судебный исполнитель Х[...]. отменил постановление предыдущего ЧСИ А[...] о возвращении исполнительного документа и, возобновив ее, определил задолженность по алиментам Б[...] за период с 1 июля 2017 года по 31 мая 2023 года в размере 3 075 203 тенге.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что судебный исполнитель Х[...]. правомерно отменил незаконно принятое постановление ЧСИ А[...] о возвращении исполнительного производства, так как оснований для прекращения «В связи с прекращением своей деятельности» Законом не предусмотрено. Кроме того, взыскатель Б[...] заявления о прекращении исполнительного производства не подавала, исполнительное производство находилось в архиве судебного исполнителя.

После отмены постановления о прекращении и возобновлении исполнительного производства, судебный исполнитель определил задолженность должника по алиментам за период с 2017 года, так как судебный приказ о взыскании алиментов находится на исполнении с 2017 года и считается продолжаемым.

Следует обратить внимание, что в силу статьи 169 Закона Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» взыскание алиментов за прошедший период производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа к исполнению, тогда как судебный приказ о взыскании с Б[...] алиментов на содержание несовершеннолетних детей находится на исполнении с 2017 года. Местные суды, в нарушение вышеназванных требований действующего законодательства необоснованно удовлетворили требования истца, тем самым нарушены права взыскателя на получение алиментов в полном объеме.

Таким образом, коллегия пришла к выводу, что нижестоящими судами неправильно определены обстоятельства дела и применены нормы материального права. Ввиду чего оспариваемые судебные акты подлежат отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В суд кассационной инстанции представитель ответчика Т[...] обратился с заявлением о взыскании с истца Б[...] в пользу ЧСИ Х[...] суммы судебных расходов, понесенных в суде кассационной инстанции по оплате услуг представителя в размере 150 000 тенге, приобщив к заявлению договор №19 от 16 апреля 2024 года и квитанцию к приходному кассовому ордеру №18 от 16 апреля 2024 года на указанную сумму.

В соответствии с частью первой статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исходя из документально подтвержденных сумм с истца Б[...] в пользу ответчика подлежит взысканию 150 000 тенге.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 21 июля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 24 августа 2023 года отменить с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Взыскать с Б[...] в пользу частного судебного исполнителя Х[...] 150 000 (сто пятьдесят тысяч) тенге в счет возмещения судебных расходов, понесенных в суде кассационной инстанции.

Кассационную жалобу ответчика ЧСИ Х[...] и заинтересованного лица Б[...] удовлетворить.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.