6001-23-00-6ап/599

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей – Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

с участием представителя истца С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...], Н[...] к частному судебному исполнителю А[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель)

о признании незаконным действия по вынесению постановления об отмене постановления и отмене постановления от 27 сентября 2022 года об отмене постановления об определении задолженности, о признании незаконным действия по вынесению постановления об определении задолженности и отмене постановления об определении задолженности от 6 октября 2022 года, о признании незаконным и отмене постановления об определении задолженности от 6 октября 2022 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца С[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 ноября 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А :

Б[...], Н[...] обратились в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ А[...], мотивируя тем, что 27 сентября 2022 года судебный исполнитель, минуя норму исполнительного законодательства, самостоятельно отменил предыдущее постановление об определении задолженности по алиментам. Истец указывает, что доходом ИП является доход, указанный в налоговой отчетности, однако ответчик, не проверив документы должника на их подлинность и допустимость, превышая свои должностные полномочия, взял на себя компетенцию уполномоченного органа, определив ее доход как 10% от суммы Договоров поставки.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 ноября 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Признаны незаконным действие частного судебного исполнителя А[...] по вынесению постановления об определении задолженности от 6 октября 2022 года.

Признано незаконным и отменено постановление ЧСИ об определении задолженности от 6 октября 2022 года по исполнительному производству №353/21-75-1728 от 5 августа 2021 года.

В удовлетворении иска о признании незаконным действия ЧСИ по вынесению постановления об отмене постановления отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 января 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении иска с принятием нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца С[...], поддержавщей кассационную жалобу, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу не допущены.

Из материалов дела видно, что решением Жамбылского районного суда Алматинской области от 7 июля 2021 года, с Н[...] в пользу Б[...] взысканы алименты на несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

В ходе исполнительных действий установлено, что Н[...] зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя «N[...]» (далее – ИП «N[...]»).

Постановлением ЧСИ от 12 сентября 2022 года определена задолженность Н[...] по алиментам в размере 11 203 123 тенге.

27 сентября 2022 года в связи с предоставлением Н[...] бухгалтерских документов о расходах ИП «N[...]» и необходимостью произведения перерасчета задолженности, судебным исполнителем отменено постановление об определении задолженности от 12 сентября 2022 года.

6 октября 2022 года судебным исполнителем определена задолженность по алиментам в размере 3 219 166 тенге.

Разрешая спор и частично отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к выводу, что судебным исполнителем допущены нарушения норм Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон).

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 2 Закона задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений, предписаний и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом. В силу пункта 2 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

Установлено что постановлением ЧСИ от 12 сентября 2022 года определена задолженность Н[...] в размере 11 803 123 тенге, при этом в качестве дохода приняты данные, отраженные в декларациях, а именно: за 1 полугодие 2021 года – 1 600 114 тенге; за 2 полугодие 2021 года – 762 459 тенге и за 1 полугодие 2022 года – 9 440 550 тенге.

За вычетом оплаченных алиментов в сумме 600 000 тенге итоговая задолженность Н[...] определена в размере 11 203 123 тенге.

В связи с тем, что Н[...] предоставлены документы о расходах при поставке товаров в виде покупки товаров и предоставлении их покупателю, а также то, что оплата за товар производилась путем перечисления суммы на ее расчетный счет на основании выставленного счета на оплату, 27 сентября 2022 года судебным исполнителем принято решение об отмене постановления от 12 сентября 2022 года.

Данные действия ЧСИ А[...] согласуются с требованиями пункта 4 статьи 10 Закона, в котором предусмотрено, что отмена постановления частного судебного исполнителя производится частным судебным исполнителем, вынесшим его, либо другим частным судебным исполнителем, в производство которого передан исполнительный документ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что местные суды отказ в удовлетворении иска в части признании незаконным действия судебного исполнителя об отмене постановления от 12 сентября 2022 года сделали правильный вывод, что судебный исполнитель в пределах своих полномочии и с целью перерасчета алиментов принял оспариваемое постановление.

Следует учесть, что выводы местных судов, что доход ИП «N[...]» установлен во всех договорах поставки в сумме, не превышающей 10% от суммы каждого договора поставки, несостоятельны, так как договоры поставки, представляют лишь доход ИП, но не подтверждают его расходную часть и не являются первичными бухгалтерскими документами.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов о частичном удовлетворении иска, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает, кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 ноября 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца С[...] оставить без удовлетворения.

Дуйсенбаев Г.Б.

Председательствующий

Судьи

Нажмиденов Б.Т.

Нурбаев Г.К.

Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.