№6003-25-00-2к/3612

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Черняховской М.Р., Хан Н.С.,

с участием представителя заявителя Рахимова А.М., временного управляющего Касенова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «ÓNIM KZ» о признании банкротом,

поступившее по кассационной жалобе представителя заявителя Рахимова А.М. на решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 26 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 12 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью «ÓNIM KZ» ( далееТОО, Товарищество, должник) обратилось в суд с заявлением о признании его банкротом, указывая, что имеет кредиторскую задолженность перед ТОО «Костанай Агро Продукт» в размере 6 008 398 тенге, которая не погашается с 2020 года.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 26 мая 2025 года, оставленного без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 12 августа 2025 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя просит отменить судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении указывая, что судами существенно нарушены нормы материального права при применении критериев несостоятельности должника.

Кредитор, уполномоченный орган надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в кассационном суде, на судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее- ГПК) не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав представителя заявителя, временного управляющего поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются

существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу местными судами такие нарушения допущены.

Из материалов дела следует, что ТОО «ÓNIM KZ» зарегистрировано как юридическое лицо 19 октября 2019 года.

Юридический адрес- город Астана, район Алматы, проспект Тәуелсіздік, здание №6.

Директором и учредителем является Тойчбай Эрканат.

Вид экономической деятельности «оптовая торговля мясом и мясными продуктами».

Единственным кредитором Товарищества является ТОО «Костанай Агро Продукт», сумма кредиторской задолженности 6 008 398 тенге.

• Должник снят с учёта по НДС 12 августа 2021года, каких-либо

• финансовых операций с данного времени не имеет.

Местные суды, отказывая в удовлетворении заявления, пришли к выводу, что временным управляющим не в полном объеме произведен анализ финансовой деятельности должника, отсутствует отражение доходов полученной от кредитора продукции.

Между тем, при установленных обстоятельствах выводы судебных инстанций являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон), пунктом 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 2 ноября 2023 года № 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о реабилитации и банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее- Нормативное постановление) основанием для обращения кредитора с заявлением в суд о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства является неисполненное денежное обязательство должника перед кредитором на основании вступившего в законную силу судебного акта или исполнительного документа о взыскании с должника денег либо признание долга должником, если иное не установлено настоящим пунктом. Из содержания приведенной нормы материального права следует, что основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом является:

неисполненное денежное обязательство должника перед кредитором;

неисполненное обязательство должника должно быть подтверждено одним из следующих доказательств: вступившим в законную силу судебным актом; исполнительным документом о взыскании с должника денег; признанием должником долга.

Такие основания для обращения ТОО в суд о признании его банкротом по настоящему делу имеются.

Обязательство должника перед кредитором является денежным, о чем свидетельствует вступившее в законную силу определение СМЭС Костанайской области от 6 февраля 2020 года об утверждении медиативного соглашения.

На исполнении судебных исполнителей находится три исполнительных производства о взыскании с должника в пользу ТОО «Костанай Агро Продукт» суммы долга. Проведенные исполнительные действия положительных результатов не дали ввиду отсутствия активов должника. Согласно пунктам 1, 3 статьи 4 Закона банкротство устанавливается на основании заявления должника, а в случаях, установленных настоящим Законом, должник обязан обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.

Основанием для объявления должника банкротом в судебном порядке является его несостоятельность.

Несостоятельность должника устанавливается судом с учетом заключения о финансовой устойчивости, составленного в соответствии со статьей 49 настоящего Закона.

Согласно заключению временного управляющего должник относится к III классу финансовой устойчивости, имеются основания для признания его банкротом.

Из ответов регистрирующих органов следует, что за Товариществом какое-либо движимое или недвижимое имущество не зарегистрировано.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что при установлении единственного кредитора судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении требования о признании Должника банкротом, являются неверными, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, позволяющей отказать в признании банкротом только по основанию наличия единственного кредитора. Более того, выводы апелляционной инстанции о последующих операциях должника основаны на предположениях, что не согласуется с требованиями пункта 11 Нормативного постановления Верховного суда «О судебном решении по гражданским делам».

Апелляционная инстанция мотивировала свои выводы обстоятельствами, не являющимися правовым основанием для отказа в признании банкротом.

Материалами дела доказывается, что ТОО бездействует с 2020 года, в рамках исполнительного производства взыскать задолженность не представляется возможным ввиду отсутствия имущества у Должника, на которое возможно обратить взыскание.

Следовательно, указанные факты подтверждают неплатежеспособность и несостоятельность Должника.

Следует отметить, что ранее решением суда от 15 октября 2024 года в удовлетворении заявления должника о признании банкротом было отказано. При подаче настоящего заявления замечания были устранены.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует отменить с вынесением нового решения об удовлетворении заявления.

Поскольку по делу не требуется сбора и исследования новых доказательств, обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, но допущены нарушения в применении и толковании норм материального права, оспариваемые судебные акты подлежат отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявления.

В соответствии со статьей 84 Закона срок проведения процедуры банкротства составляет девять месяцев и исчисляется со дня вступления решения суда о признании должника банкротом в законную силу.

Руководствуясь статьями 449, 451, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 26 мая 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 12 августа 2025 года отменить с вынесением нового решения.

Заявление товарищества с ограниченной ответственностью «ÓNIM KZ» о признании банкротом удовлетворить.

Признать товарищество с ограниченной ответственностью «ÓNIM KZ» А.Б.» (БИН 191040022614) банкротом и ликвидировать как юридическое лицо с возбуждением процедуры банкротства сроком на девять месяцев. С момента вступления в законную силу настоящего решения право управления имуществом и делами должника передать временному управляющему.

Размер заявленного требования на момент вынесения решения суда - 6 008 398 (шесть миллионов восемь тысяч триста девятносто восемь ) тенге.

Должностным лицам банкрота передать временному управляющему в течение трех рабочих дней с даты вынесения решения суда о признании должника банкротом учредительных документов, печатей (при их наличии), штампов, в течение десяти рабочих дней - учетной документации, правоустанавливающих документов на имущество банкрота, в течение двадцати рабочих дней - материальных и иных ценностей, принадлежащих банкроту.

Все ограничения и обременения на имущество банкрота (инкассовые распоряжения, выставленные на счета банкрота, аресты имущества наложенных судебными исполнителями и другими) должны быть сняты без

принятия соответствующих решений органов, их наложивших, на основании заявления временного и/или банкротного управляющего с приложением копии настоящего решения.

Временному управляющему в срок не позднее двух рабочих дней со дня вступления в силу решения о признании должника банкротом направить в уполномоченный орган объявление о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства на казахском и русском языках для размещения на Интернет-ресурсе уполномоченного органа.

Осуществление полномочий, установленных статьей 86 Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве», возложить на специализированный межрайонный экономический суд города Астаны. Кассационную жалобу представителя заявителя удовлетворить.

Председательствующий К. Исмагулова

Судьи М.Черняховская