6001-24-00-6ап/1948

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

прокурора Саттыбаева Б.И., истца Мерековой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Мерековой Алии Андешевны к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Уральск Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление, УГД) о признании незаконным и отмене уведомления о налоговой задолженности физических лиц №20000449559 от 1 декабря 2023 года (далее - Уведомление) и налогового приказа №21000026568 от 19 января 2024 года (далее - налоговый приказ),

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда ЗападноКазахстанской области от 29 февраля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 13 июня 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Мерекова А.А. обратилась в суд с иском об оспаривании Уведомления и налогового приказа.

Решением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 29 февраля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 13 июня 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на нарушения норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав объяснения истца, заключение прокурора, выступившего против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Судами установлено, что 1 декабря 2023 года налоговым органом выставлено Уведомление, основанное на результатах налоговой проверки о доначислении истцу индивидуального подоходного налога, исчисляемого с доходов, подлежащих обложению у источника выплаты, в связи с приростом стоимости при отчуждении нежилого помещения, расположенного по адресу: город Уральск, проспект Достык, дом № 177.

19 января 2024 года в связи с неисполнением налогоплательщиком Уведомления принят налоговый приказ.

Истец не согласен с действиями Управления и указывает, что им в порядке главы 13 АППК подана жалоба на Уведомление, которая к моменту принятия налогового приказа не рассмотрена. Следовательно, у УГД в силу положений статьи 96 АППК отсутствовали основания для принятия мер принудительного взыскания налоговой задолженности.

Судебная коллегия признает обоснованным вывод нижестоящих инстанции о том, что не во всех случаях подача жалобы приостанавливает исполнение административного акта.

В подпункте 3) статьи 96 АППК имеется исключение от общего правила о приостановлении исполнения административного акта в связи с подачей жалобы, наличием иных случаев, предусмотренных законами Республики Казахстан. Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, правильно указали, что при обжаловании налогоплательщиком Уведомления не приостанавливается применение способов обеспечения исполнения невыполненного в срок налогового обязательства до вынесения решения по результатам рассмотрения жалобы.

Данное условие прямо определено в пункте 6 статьи 116 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), поэтому Управлением правомерно принят налоговый приказ.

Доводы кассационной жалобы о незаконности взимания налоговой задолженности в связи с повторным налогообложением судами обоснованно опровергнуты обстоятельствами, что начисление налоговой задолженности произведено на основании уведомления о результатах проверки №38 от 1 июня 2022 года, которое по результатам судебных разбирательств признано законным (постановление СКАД ВС РК № 6001-23-006ап/699) .

В этой связи позиция местных судов о соответствии оспариваемых Уведомлений и налогового приказа требованиям налогового законодательства является правильной.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 29 февраля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам ЗападноКазахстанского областного суда от 13 июня 2024 года оставить в силе.

Кассационную жалобу Мерековой Алии Андешевны оставить без удовлетворения.

Г. Альжанов

Председательствующий

Ж. Ермагамбетова

Судьи

Б. Нажмиденов