№ 6003-26-00-2к/788

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тогумбетовой А.О., судей Мамырбаевой Л.Б., Тлеубаевой А.К., с участием истца Шахмаран А., ее представителя Изделеуова Б.Б., ответчика Баекеевой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Шахмаран Адии к Баекеевой Жазире Сейлхановне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Наурызбайского районного суда города Алматы от 30 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 22 декабря 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Шахмаран А. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Решением Наурызбайского районного суда города Алматы от 30 сентября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 22 декабря 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит судебные акты отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав истца и ее представителя, возражения ответчика, изучив материалы дела, а также приведенные в кассационной жалобе доводы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами не допущены.

Как следует из материалов дела, ранее между сторонами в районном суде № 2 Казыбекбийкого района города Караганды рассматривалось гражданское дело по иску Баекеевой Ж.С. к Шахмаран А. о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда.

В приложении «WhatsApp» секретарем судебного заседания был создан групповой чат, в который были включены номера телефонов истца и ответчика, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, истец мотивировала тем, что ответчик неоднократно писала в групповой чат различного рода оскорбления, угрозы в адрес истца, а именно: «Мошенница», «Поэтому вам надо пройти нарко и псих диспансер», «Скоро у тебя закончатся деньги которыми покупала людей», «Больная негодная», «Аферистка», «Невоспитанная мошенница», «Вы ходящая мошенница», «Человек который украл мои деньги», «Ходите обманываете судью», которые не соответствуют действительности, наносят урон ее чести, достоинству.

Отказывая в удовлетворении иска, местными судами правильно применены нормы статьи 143 Гражданского кодекса (далее-ГК) и разъяснения нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 6 от 18 декабря 1992 года «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» (далее – нормативное постановление).

Согласно пункту 2 нормативного постановления, при рассмотрении гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам необходимо с исчерпывающей полнотой выяснять были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь и достоинство гражданина, репутацию организации, соответствуют ли эти сведения действительности.

Из данной нормы следует, что гражданско-правовая ответственность за посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию наступает при одновременном наличии трех вышеперечисленных условий.

В соответствии с пунктом 8 нормативного постановления обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск, при этом он вправе также представить доказательства несоответствия действительности сведений, порочащих его честь и достоинство. Если доказательства недостаточны, суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства или истребовать их по своей инициативе.

В данном споре суды пришли к верному выводу о необоснованности иска, поскольку выражения, использованные ответчиком в созданном судом чате по конкретному гражданскому делу, обусловлены негативными отношениями между сторонами в результате спорных отношений, информация в чате доступна только узкому кругу лиц, связанному с рассматриваемым судом гражданским делом, в связи с чем, не обладает признаками распространения порочащих сведений.

Кассационный суд считает, что местными судами обстоятельствам спора дана надлежащая правовая оценка, нарушений при применении норм материального права не допущено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы аналогичны позиции истца, высказанной в местных судах, сводятся к несогласию с законными выводами судов. В связи с чем, оснований для отмены судебных актов и принятия иного решения, суд не усматривает.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Наурызбайского районного суда города Алматы от 30 сентября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 22 декабря 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Председательствующий А. Тогумбетова Судьи Л. Мамырбаева

А. Тлеубаева