6001-22-00-6ап/486

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Баймаханова С.У., судей - Калашниковой И.А., Нажмиденова Б.Т.,

с участием:

представителя истца С[...], представителя частного судебного исполнителя Н[...], заинтересованного лица П[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Щ[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы У[...] о признании незаконным действия по вынесению постановления об определении задолженности по алиментам и об отмене постановления,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца С[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 ноября 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 февраля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Щ[...] обратился в суд с административным иском к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы У[...] о признании незаконным действия по вынесению постановления об определении задолженности по алиментам и об отмене постановления.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 ноября 2021 года в удовлетворении иска Щ[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 февраля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заявитель также указал, что о наличии судебного приказа истец узнал только в 2020 году в период бракоразводного процесса. До указанного периода он не брал никаких расписок со взыскателя об уплате алиментов. При этом суд не вызвал свидетелей, которые могли бы подтвердить его доводы касательно перевода денег по алиментам, так как он не имел возможности самостоятельного перевода денег со своей карты по причине наложенных арестов.

Заслушав пояснения представителя истца С[...], поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ЧСИ У[...] – Н[...], заинтересованного лица П[...], возражавших против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом Бостандыкского районного суда города Алматы от 27 января 2016 года с Щ[...] в пользу П[...] взысканы алименты в размере ½ части заработка и (или) иного дохода на содержание детей: Льва [...] года рождения, Кристиана [...] года рождения, Тристана [...] года рождения, Иосифа [...] года рождения. Алименты взысканы начиная с 25 января 2016 года и до совершеннолетия детей.

На основании вышеуказанного судебного приказа и заявления взыскателя 27 февраля 2021 года ЧСИ У[...] возбуждено исполнительное производство № 1659/21-75-1478.

Постановлением ЧСИ У[...] от 26 октября 2021 года определена общая сумма задолженности должника по алиментам с 1 сентября 2018 года в размере 3 153 775 тенге.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением об определении задолженности от 26 октября 2021 года истец Щ[...] обратился с настоящим иском в суд, в котором просил признать незаконным и отменить данное постановление, так как в спорный период истец находился в браке с взыскателем, а также оплачивал алименты в добровольном порядке, в том числе путём перечисления денег на карту их общего ребёнка Щ[...].

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) взыскание задолженности по всем алиментным платежам производится из заработной платы и других доходов плательщика алиментов.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

В случае, если должник в этот период не работал или не представлены документы, подтверждающие его заработную плату и иной доход, ежемесячные выплаты и (или) задолженность по алиментам определяются исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент взыскания задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона стороны исполнительного производства обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, а также выполнять требования настоящего Закона.

Должник обязан письменно в течение трех рабочих дней сообщать судебному исполнителю об изменении места работы, места жительства и нахождения, а также о появлении новых источников доходов и имущества с момента возникновения указанных обстоятельств.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона, обоснованно отказал в удовлетворении иска Щ[...], так как достоверно установлено, что истец (должник) не представил ЧСИ У[...] сведения о фактическом размере заработной платы с места работы и ином доходе за оспариваемый период и другие доказательства, подтверждающие исполнение им алиментных обязательств. В связи с чем, ЧСИ определил задолженность должника по алиментам в соответствии с пунктом 3 статьи 99 Закона исходя из размера средней заработной платы по Республике Казахстан. При этом Щ[...] не отрицал того, что имеется задолженность по алиментам и что он был уведомлён ЧСИ У[...] о возбужденном исполнительном производстве о взыскании с него алиментов.

Также следует отметить, что ЧСИ У[...] правомерно определил задолженность по алиментам в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа к исполнению, начиная с 1 сентября 2018 года, что согласуется с частью первой статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье».

Доводы истца о том, что он находясь в браке со взыскателем, в период до февраля 2019 года содержал детей, судом обоснованно были признаны несостоятельными, так как истцом не представлено достоверных доказательств (расписка от взыскателя о получении денежных средств либо соглашение), свидетельствующих о том, что должник с момента вынесения судебного приказа (с 2016 года) добровольно выплачивал алименты без обращения взыскателя к судебному исполнителю для принудительного взыскания алиментов. При этом сторонами не оспаривался факт поступления алиментов в размере 325 000 тенге на счёт сына и при определении задолженности судебным исполнителем указанная сумма была учтена. В связи с чем суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о законности действий ЧСИ У[...] при вынесении им оспариваемого постановления.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции правомерно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение суда первой инстанции без изменения.

Таким образом, местными судами спор разрешён верно, в действиях ЧСИ У[...] нарушений действующего законодательства не выявлено. На основании вышеизложенного коллегия полагает, что основания для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 29 ноября 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 3 февраля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца С[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Баймаханов С.У.

Судьи Калашникова И.А.

Нажмиденов Б.Т. Копия верна. Судья Калашникова И.А.