6001-21-

00-3гп/570

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 февраля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Шарипова Н.К.,

судей Абдрахманова С.А., Одинцовой М.В.,

с участием представителей истца М[...], Е[...], частного судебного исполнителя Т[...],

представителя акционерного общества (далее – АО) «НК

Продовольственная контрактная корпорация» - Х[...],

представителя Ж[...] - Л[...],

представителя акционерного общества (далее – АО) «Народный банк Казахстана» - Т[...],

представителя товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «KCG[...]» - Б[...],

представителя товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «ХША[...]» - С[...]

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ША[...]» (далее – ТОО, Товарищество) к частному судебному исполнителю Т[...] (далее – судебный исполнитель Т[...]) о признании незаконным и отмене постановлений об участии специалиста по оценке арестованного имущества от 14 мая 2020 года, передаче арестованного имущества на реализацию от 25 декабря 2020 года, признании недействительным и отмене итогов электронного аукциона,

поступившее по ходатайству судебного исполнителя Т[...] о пересмотре решения Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области от 28 июня 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 8 сентября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «ША[...]» обратилось в суд с иском к судебному исполнителю Т[...] о признании незаконным и отмене постановлений об участии специалиста по оценке арестованного имущества от 14 мая 2020 года, передаче арестованного имущества на реализацию от 25 декабря 2020 года, признании недействительным и отмене итогов электронного аукциона, мотивируя требования тем, что при проведении торгов судебным исполнителем реализовано имущество, принадлежащее Товариществу, не являющемуся должником по исполнительному производству. Решением Усть-Каменогорского городского суда ВосточноКазахстанской области от 28 июня 2021 года иск удовлетворен частично. Признаны незаконными и отменены постановления судебного исполнителя Т[...] об участии специалиста по оценке арестованного имущества от 14 мая 2020 года, передаче арестованного имущества на реализацию от 25 декабря 2020 года в части назначения оценки и передачи на реализацию недвижимого имущества ТОО «ША[...]» в виде:

• земельного участка, площадью 3,4722 га, кадастровый номер [...] (далее – спорный участок № [...]);

• доли площадью 0,0096 га в земельном участке, кадастровый номер [...] (далее – спорный участок № [...]);

• железнодорожных путей протяженностями 0,48 кв.м. и 0,38 кв.м. с прилегающим земельным участком, кадастровый номер [...] (далее – спорный участок № [...]), расположенных по адресу: Восточно-Казахстанская область, [...].

Отменены итоги электронного аукциона, проведенного 15 января 2021 года, по продаже недвижимого имущества Товарищества в виде спорных участков №[...].

В удовлетворении иска Товарищества о признании незаконными и отмене постановлений судебного исполнителя об участии специалиста по оценке арестованного имущества от 14 мая 2020 года, передаче арестованного имущества на реализацию от 25 декабря 2020 года, отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 8 сентября 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве судебный исполнитель Т[...] просит отменить судебные акты, применить срок исковой давности к иску Товарищества и в его удовлетворении отказать, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов местных судов обстоятельствам дела.

В отзыве на ходатайство и дополнений к нему представитель ТОО «KCG[...]» Б[...] просит ходатайство судебного исполнителя Т[...] удовлетворить, отменить состоявшиеся судебные акты и вынести новое решение об отказе в иске Товарищества.

При рассмотрении дела в судебной заседании кассационной инстанции от представителя ТОО «ША[...]» Е[...] поступило заявление, в котором просит не допускать к участию в деле представителя Товарищества М[...], действующей по доверенности от 14 января 2022 года, выданной М[...], ввиду оспаривания указанной доверенности в судебном порядке. Указывает, что определением Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области от 5 января 2022 года действие доверенности приостановлено.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) коллегия считает, что рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 198, 450 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Рассмотрение в кассационном порядке гражданского дела по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ША[...]» к частному судебному исполнителю Т[...] о признании незаконным и отмене постановлений об участии специалиста по оценке арестованного имущества от 14 мая 2020 года, передаче арестованного имущества на реализацию от 25 декабря 2020 года, признании недействительным и отмене итогов электронного аукциона отложить. О дате и времени судебного заседания сторонам сообщить дополнительно.

Председательствующий Н. Шарипов

Судьи С. Абдрахманов

М. Одинцова