6001-23-00-3г/6753

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан К[...],

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя истца А[...] об оспаривании постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 4 июля 2023 года

по гражданскому делу по иску Государственного учреждения (далее – ГУ) «Отдел строительства города Павлодара» к К[...], третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, Филиалу № 110 Республиканского государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «ЕнбекОскемен» Исправительных учреждений Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства Внутренних дел Республики Казахстан (далее - РГУ на ПХВ «Енбек-Оскемен»), Республиканскому государственному учреждению «Департамент внутреннего государственного аудита по Павлодарской области Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

ГУ «Отдел строительства города Павлодара» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Решением Павлодарского городского суда от 20 апреля 2023 года иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлено: взыскать с К[...] в доход государства убытки в сумме 28 961 023 тенге, государственную пошлину 868 831 тенге, всего 29 829 854 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 4 июля 2023 года решение суда отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В ходатайстве представитель истца А[...], не соглашаясь с апелляционным постановлением ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов обстоятельствам дела, просит его отменить, с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Приведенные в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Из материалов дела следует, что 28 июня и 13 декабря 2021 года между сторонами в рамках государственных закупок заключено 22 договоров купли-продажи трехкомнатных квартир, расположенных по адресу: город Павлодар, [...], для социальноуязвимых слоев населения и малообеспеченных многодетных семей, 20 квартир определены по стоимости в 8 395 000 тенге, 2 квартиры по 14 846 818 тенге. Оплата за 22 квартиры произведена в полном объеме.

Пунктами 6, 8 договоров предусмотрен гарантийный срок 2 года.

В связи с поступлением жалоб от жильцов дома, истцом в адрес К[...] направлены письма от 12 июля, 24 августа и 22 ноября 2022 года об устранении дефектов.

9 августа 2022 года ГУ «Отдел строительства города Павлодара» составлен дефектный акт и утвержден сметный расчет стоимости ремонтных работ на общую сумму 28 961 023 тенге. 14 октября 2022 года между ГУ «Отдел строительства города Павлодара» и РГУ на ПХВ «Енбек-Оскемен» заключен договор государственных закупок на работы по текущему ремонту вышеуказанных квартир на общую сумму 28 961 023 тенге.

31 октября 2022 года по акту выполненных работ истцом произведена оплата суммы по текущему ремонту в размере 28 961 023 тенге.

30 декабря 2022 года ГУ «Отдел строительства города Павлодара» в адрес ответчика направило письмо о возмещении затрат.

Спор между сторонами возник в связи с тем, что, по мнению истца, ввиду недобросовестных действий ответчика государством понесен убыток, выразившийся оплатой расходов по текущему ремонту за счет бюджетных средств.

Отменяя решение суда об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что истец не принял исчерпывающие меры по понуждению ответчика устранить дефекты, заключил договор с третьим лицом, произведя текущий ремонт за счет бюджетных средств.

В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 9, 425, 428, 429 Гражданского кодекса пришел к выводу о том, что правовых оснований для взыскания убытков, не имеется.

Между тем автор ходатайства в обоснование доводов указывает, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии состава комиссии и подписей членов комиссии в дефектном акте несостоятельны, поскольку состав комиссии должен привлекаться при капитальном ремонте либо при реконструкции имущества.

Представитель заявителя акцентирует внимание на то, что работы в квартирах произведены по текущему ремонту без реконструкции, а также на такие работы не разрабатывается проектно-сметная документация и не требуется технико-экономические обоснования.

Отмечает, что истец надлежащим образом информировал ответчика о наличии замечаний и жалоб со стороны жителей, что подтверждается письмами, переписками через мессенджер «Watsapp», фотографиями, жалобами жильцов, опубликованных в средствах массовой информации.

Заявитель не согласен с позицией ответчика относительно завышения стоимости работ, поскольку размер стоимости ремонтных работ определен сметным расчетом, разработанным проектной организацией ТОО «АP[...]», имеющей соответствующую лицензию.

В соответствии с частью 5 статьи 438, частью 2 статьи 449 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе выйти за пределы ходатайства, представления или протеста и проверить законность обжалованного, опротестованного судебного акта в полном объеме.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство представителя истца А[...] об оспаривании постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 4 июля 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

К[...] К[...]

Судья

Копия верна Судья