6001-22-00-6ап/588

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о наложении денежного взыскания

20 июля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего Қайыпжан Н.Ү.,

судей Нажмиденова Б.Т. , Токмурзиной Д.А.,

рассмотрев с участием представителей истца О[...], Д[...], С[...], представителя ответчика С[...], в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи TrueConf административное дело по иску АО "КазТрансГаз Аймак" (далее – Общество) к РГУ "Департамент Комитета по регулированию естественных монополий Министерства национальной экономики Республики Казахстан по Кызылординской области " (далее – у полномоченный орган, Департамент) о признании незаконным и отмене приказа №59-ОД от 30 июня 2021 года об утверждении временного компенсирующего тарифа,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Кызылординской области от 19 октября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Кызылординского областного суда от 15 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Общество обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к уполномоченному органу, мотивируя требования тем, что приказ №59-ОД от 30 июня 2021 года не соответствует требованиям действующего законодательства о естественных монополиях.

В ходе рассмотрения дела в кассационном порядке судебной коллегией заслушаны пояснения участников процесса, исследованы материалы административного дела.

Согласно части первой статьи 26 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) участниками административного процесса являются истец, ответчик, заинтересованное лицо и прокурор.

Исходя из положений статей 28, 29, 30, 127 АППК участники административного процесса несут риск наступления процессуальных последствий в зависимости от исполнения или неисполнения ими процессуальных обязанностей.

Частью четвертый статьи 127 АППК определено право суда наложить денежное взыскание на лицо, за неподчинение распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушение установленных в суде правил.

В ходе рассмотрения дела, заслушав пояснения сторон, а также представителя Общества – адвоката Акмолинской областной коллегии адвокатов С[...], судебной коллегией вынесен на обсуждение вопрос о наложении на указанное лицо денежного взыскания исходя из следующего.

Судебное разбирательство в суде кассационной инстанции было назначено на 20 июля 2022 года в 15.30 часов по времени Нур-Султан. В ходе судебного заседания представитель истца адвокат С[...] после своего выступления, перебивал всех участников судебного разбирательства, включая остальных представителей истца, мешая тем самым им выступать. После замечания сделанного председательствующим, С[...] извенился за нарушение порядка в судебном заседании и обязался соблюдать порядок, однако продолжил неподобающее поведение, не реагировал на замечания председательствующего, тем самым грубо нарушив порядок в судебном заседании, не подчинялся распоряжениям председательствующего.

Суд, исходя из задач административного судопроизводства по своевременному разрешению административных дел с целью эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, способствованию к соблюдению законности в публично-правовых отношениях, полагает необходимым отреагировать на указанный факт наложением денежного взыскания (статьи 5, 127 АППК).

Право суда налагать денежное взыскание за неподчинение распоряжениям председательствующего в судебном заседании, нарушение установленных в суде правил вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия в контексте административной юстиции.

Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации также и такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду (часть третье статьи 1 АППК и статья 4 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан).

На основании изложенного, с учётом установленных обстоятельств и норм законодательства, на С[...] надлежит наложить денежное взыскание в размере 20 месячных расчетных показателей. Руководствуясь статьями 127, 138 АППК судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА: Наложить денежное взыскание на С[...] в размере 20 (двадцать) месячных расчетных показателей, что составляет 61 260 (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят) тенге в доход республиканского бюджета.

Разъяснить, что:

• Уплата денежного взыскания осуществляется по реквизитам: Бенефициар Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану КГД МФ РК; БИН бенефициара [...]; Код налогового органа 6205; Банк бенефициара ГУ "Комитет казначейства МФ РК"; ИИК KZ[...]; БИК KKMFKZ2A; КНП 911; КБК 204 178;

• при неисполнении определения суда о наложении денежного взыскания суд вправе наложить на лицо повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей;

• в соответствии с пунктом 6 статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и оно взыскивается в доход республиканского бюджета. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н. Қайыпжан Судьи Б. Нажмиденов Д. Токмурзина Копия верна Судья Н. Қайыпжан