ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года 6003-25-00-4к/1322

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего - судьи Каирбаевой Л.Е., судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием: прокурора Пернеева О., представителя республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Алмалинскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - УГД по Алмалинскому району ДГД по городу Алматы, ответчик, налоговый орган) Ақыновой И., представителя республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Илийскому району Департамента государственных доходов по Алматинской областиКомитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - УГД по Илийскому району району ДГД по городу Алматы, заинтересованное лицо) Жарилкасинова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Gold Space Group» (далее - Товарищество, истец, налогоплательщик) к УГД по Алмалинскому району ДГД по городу Алматы о признании незаконными действия по начислению налога на добавленную стоимость, об отмене начисленного налога на добавленную стоимость, о восстановлении суммы превышения налога на добавленную стоимость на лицевом счете,

заинтересованное лицо: УГД по Илийскому району ДГД по Алматинской области,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 6 июня 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Алматы от 26 февраля 2025 года, УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с иском к УГД по Алмалинскому району ДГД по городу Алматы с настоящим иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда

города Алматы от 6 июня 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 ноября 2023 года решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Признаны незаконными действия ответчика по начислению налога на добавленную стоимость Товариществу в размере 1 565 279 179 тенге. Отменен начисленный налог на добавленную стоимость на сумму 1 565 313 358 тенге. Восстановлены суммы превышения налога на добавленную стоимость в размере 1 565 279 179 тенге на лицевом счете Товарищества. Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 21 ноября 2024 года (далее - постановление СКАД ВС РК от 21 ноября 2024 года) постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 13 ноября 2023 года (далее - постановление СКАД от 13 ноября 2023 года) отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Алматы от 26 февраля 2025 года (далее - постановление СКАД от 26 февраля 2025 года) решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 6 июня 2023 года (далее - решение СМАС от 6 июня 2023 года) по данному административному делу оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

От представителя истца Нургазыева С.Н. в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отложении судебного заседания ввиду выезда его в служебную командировку. Заслушав мнение представителя ответчика и прокурора, не согласных с заявлением представителя истца, кассационный суд определил, отклонить ходатайства представителя истца об отложении ввиду отсутствия достаточных правовых оснований, данное дело рассмотреть по материалам дела.

Заслушав пояснения представителей ответчика и заинтересованного лица, согласных с обжалуемыми судебными актами, заключение прокурора, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан от 31 октября 2015 года № 377-V ЗРК (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному административному делу такие основания имеются. Материалами дела установлено, что 21 ноября 2024 года при направлении данного административного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции кассационный суд пришел к следующим выводам. В постановлении судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 18 января 2023 года приводится вступивший в законную силу приговор Алмалинского районного суда города Алматы от 13 апреля 2022 года (далее - приговор), которым Бакланов Г.В., Грищенко Т.Л., действуя совместно с другими лицами, в период с 18 апреля 2018 года по 2 апреля 2021 года, в целях прикрытия противоправных сделок, создавая видимость законной предпринимательской деятельности, сдавали налоговую отчетность, внося в налоговые декларации заведомо ложные сведения о приобретенных товарах и услугах от контрагентов, подконтрольных Бакланову Г.В. и Грищенко Т.Л. Среди юридических лиц, подконтрольных указанным осужденным, значится ТОО «MGM GRANT».

Однако местными судами приговор суда не истребован, не изучен, в результате не выяснено с какими из вышеуказанных контрагентов ТОО «Green check mark» (ТОО «MGM GRANT») заключены фиктивные счетафактуры на реализацию товаров и на какую сумму оборота. Данный приговор может иметь определяющее значение для установления факта отсутствия товара у ТОО «Green check mark» и недобросовестном его поведении при сдаче налоговых отчетностей с отражением суммы превышения НДС по фиктивным сделкам с целью уклонения от исполнения налоговых обязательств.

В силу требований части 4-1 статьи 451 ГПК указания о необходимости совершения процессуальных действий, изложенных в постановлении суда кассационной инстанции, в случае отмены судебных актов и передачи дела на новое рассмотрение обязательны для суда, вновь рассматривающего дело .

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует вступивший в законную силу приговор, следовательно, при новом рассмотрении судом апелляционной инстанции не истребован и не изучен приговор, апелляционной коллегией не выяснено с какими из вышеуказанных контрагентов ТОО «Green check mark» (ТОО «MGM GRANT») заключены фиктивные счета-фактуры на реализацию товаров, и на какую сумму оборота. В обжалуемом постановлении апелляционной коллегии отсутствует анализ и правовая оценка установленным приговором обстоятельствам, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора по данному административному делу.

Таким образом, в нарушение части 4-1 статьи 451 ГПК, при новом рассмотрении судом апелляционной инстанции не выполнены указания кассационной инстанции, изложенные в постановлении от 21 ноября 2024 года, что влечет безусловную отмену обжалуемогопостановления апелляционной коллегии от 26 февраля 2025 года независимо от доводов кассационной жалобы истца.

Кроме того, пунктом 2 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2001 года № 21 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (далее - НП ВС РК) разъяснено, что определение о подготовке дела к судебному разбирательству может быть вынесено судьей апелляционной инстанции и тогда, когда ранее вынесенные по делу судебные акты судов первой или апелляционной инстанций отменены в кассационном порядке с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции .

Однако при новом рассмотрении судом апелляционной инстанции проигнорировано данное разъяснение Верховного Суда Республики Казахстан, не проведена надлежащая подготовка, не совершены процессуальные действия в целях выполнения указаний кассационного суда. Ввиду существенного нарушения апелляционной коллегией норм процессуального права, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо совершить процессуальные действия, изложенные в постановлении кассационного суда от 21 ноября 2024 года, выполнить указания кассационной инстанции и рассмотреть данное дело в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права.

Кассационная жалоба представителя истца подлежит удовлетворению частично по изложенным основаниям.

В порядке статьи 107 ГПК, статьи 108 НК истцу подлежит возвращению уплаченная при подаче кассационной жалобы государственного пошлина из соответствующего бюджета в размере 9 000 тенге.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 2) части второй статьи 451, статьями 452 - 453 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по административным делам суда города Алматы от 26 февраля 2025 года по данному административному делу отменить. Направить данное административное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

Возвратить товариществу с ограниченной ответственностью «Gold Space Group» уплаченную при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в размере 9 000 (девять тысяч) тенге из соответствующего бюджета. Кассационную жалобу истца удовлетворить частично.

Каирбаева Л.Е. Манабаева М.А. Мухамедов А.Ю.

Председательствующий Судьи