6001-22-00-6ап/392

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 августа 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Ермагамбетовой Ж.Б., судей - Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев с участием представителя истца А[...] - Т[...]

представителя частного судебного исполнителя (далее - ЧСИ, ответчик) С[...] - Н[...],

заинтересованного лица К[...]

в открытом судебном заседании в кассационном порядке посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску А[...] к ЧСИ С[...] о признании незаконным действия по вынесению постановления об определении задолженности по алиментам, понуждении устранить допущенные нарушения,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 19 ноября 2021 года, постановления судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 26 января 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

На основании решения Военного суда Карагандинской гарнизона от 2 декабря 2008 года взысканы с А[...] в пользу К[...] алименты на содержание дочери К[...], [...] года рождения, ежемесячно в размере ¼ части всех видов заработка, начиная с 28 октября 2008 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Судебным приказом Октябрьского районного суда города Караганды от 4 января 2018 года с А[...] в пользу К[...] взысканы алименты на содержание сына А[...], [...] года рождения, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода, начиная с 3 января 2018 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением ЧСИ от 12 января 2018 года на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание сына.

Решением специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Карагандинской области от 5 марта 2020 года уменьшены размеры взыскиваемых алиментов с ¼ части до 1/6 части доходов на основании вышеуказанных судебных актов.

Определением Военного суда Акмолинского гарнизона от 19 мая 2021 года восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдан дубликат исполнительного листа по решению суда от 2 декабря 2008 года о взыскании алиментов на содержание дочери.

Постановлением ЧСИ от 28 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание дочери. Постановлением ЧСИ от 5 октября 2021 года на основании заявления К[...] определена задолженность А[...] по алиментам на содержание дочери за период с 28 июня 2018 года по 1 августа 2021 года в сумме 1 016 639 тенге.

А[...] обратился в суд с иском о признании незаконным указанного постановления, мотивируя свои требования тем, что с его заработной платы ежемесячно производились удержания на двоих детей в размере 50%, в связи с чем фактически задолженность отсутствует. Размер алиментов был уменьшен решением суда, поэтому ЧСИ не может ссылаться на ранее вынесенные судебные приказы.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 19 ноября 2021 года в удовлетворении иска А[...] отказано. С истца в пользу ЧСИ взысканы расходы по оплате помощи представителя в размере 25 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 26 января 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Считает, что с заработной платы истца ежемесячно производились удержания на двоих детей. После вступления в законную силу решения суда об уменьшении размера алиментов ранее вынесенные судебные акты о взыскании алиментов утратили законную силу, поэтому у ЧСИ не было оснований для определения задолженности по алиментам за предыдущие три года.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика и заинтересованного лица, изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) производство в суде кассационной инстанции определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по настоящему делу судами не допущены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 138 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан.

Установлено, что возбужденное на основании решения Военного суда Карагандинского гарнизона от 2 декабря 2008 года исполнительное производство за №33-15-35-4022 от 13 января 2009 года находилось на исполнении в Темиртауском территориальном отделе по исполнению судебных актов и 14 февраля 2018 года исполнительный документ был возвращен без исполнения.

Алиментные платежи с заработной платы должника А[...] производились в пользу К[...] на содержание сына А[...]

Постановлением ЧСИ от 17 июня 2019 года определена сумма задолженности по алиментам на содержание сына А[...] по состоянию на 1 октября 2018 года в размере 235 231 тенге.

РГУ «Военная часть 50185» из заработной платы истца, начиная с января 2018 года по август 2018 года, удержания на содержание сына А[...] производились в размере 22 776 тенге, что составило 25 % от суммы заработной платы (91 104/4 = 22 776 тенге), в сентябре 2018 года алименты были удержаны в размере 37 201 тенге.

С октября 2018 года по декабрь 2019 года удержания алиментов на содержание сына А[...] производились в размере 50% от заработной платы.

В постановлении ЧСИ от 11 января 2021 года об определении задолженности по алиментам на содержание сына А[...], ЧСИ указал излишне удержанную с заработной платы должника А[...] сумму алиментных платежей в размере 386 992 тенге.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что удержания алиментов на содержание дочери К[...] по решению суда от 2 декабря 2008 года за спорный период не производились.

В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного документа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к правильному выводу о законности постановления ЧСИ от 5 октября 2021 года, поскольку с должника ранее были взысканы алименты на содержание сына. В этой связи задолженность по алиментам на содержание дочери за три последних года, предшествовавшие выдаче дубликата исполнительного листа, определена ЧСИ правильно. При проведении расчета задолженности ЧСИ учтено решение суда о снижении размера алиментов от 5 марта 2020 года.

Доводы кассационной жалобы истца о фактическом взыскании алиментов на содержание двоих детей за оспариваемый период не влекут отмены судебных актов, поскольку по материалам исполнительных производств взыскание производилось только на содержание сына. При этом излишне взысканная сумма алиментных платежей в размере 386 992 тенге может быть зачтена ЧСИ в счет погашения задолженности по алиментам. Поскольку местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены решения и постановления коллегия не усматривает. Кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 19 ноября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 26 января 2022 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца Т[...] без удовлетворения. Председательствующий Ж. Ермагамбетова Судьи Г. Дуйсенбаев Б. Нажмиденов

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова