Дело № 6003-25-00-2к/3533

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р., с участием истца Гинда С.В. и представителя Герасименко Т.А., ответчика Ященко А.В., представителя Спиренковой Н.А., третьего лица Сим Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Гинда Сергея Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Ященко Алине Валериевне, третьему лицу, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Сим Татьяне Алексеевне, о взыскании суммы убытков и взыскании морального вреда, поступившее по кассационной жалобе ответчика индивидуального предпринимателя (далее ИП) Ященко Алины Валериевны на решение районного суда №2 Казыбекбийского района города Караганды от 19 июня 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 19 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гинда С.В. обратился в суд с иском к ИП Ященко А.В. о взыскании 2 000 000 тенге, уплаченных по договору подряда за выполнение работ, 2 256 059 тенге расходов на приобретение строительных материалов, а также 500 000 тенге компенсации морального вреда, мотивируя требования ненадлежащим выполнением обязательств по договору подряда от 25 июля 2024 года.

Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 427 649 тенге убытков, необходимых для устранения выявленных недостатков, 552 136 тенге расходов на приобретение строительных материалов, а также 500 000 тенге компенсации морального вреда.

Решением районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 19 июня 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 19 августа 2025 года, суд взыскал с ИП Ященко А.В. в пользу Гинда С.В. 3 427 649 тенге в связи с причиненными убытками и судебные расходы.

В кассационной жалобе ответчик ИП Ященко А.В., не соглашаясь судебными актами, просит их отменить, указывая, что договором предусмотрено поэтапный прием выполненных работ ответчиком, акт выполненных работ не подписан истцом, экспертиза ТОО «Экспертно-

оценочный центр города Астаны» некорректна, не указаны объемы и стоимость материалов, не учтено участие третьих лиц в ремонте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, суд находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными, подлежащими оставлению в силе по следующим основаниям. Судами установлено, что по договору купли-продажи от 15 июня 2023 года Гинда Т.М. с согласия супруга Гинда В.К. приобрела квартиру № 83 в доме № 60/2 по улице Букетова в городе Караганде.

27 июля 2024 года Гинда С.В., действуя в интересах Гинда Т.М. и Гинда В.К., заключил с ответчиком договор подряда на выполнение отделочных работ в указанной квартире.

Работы ответчиком выполнены не в полном объеме и некачественно.

По делу судом назначена экспертиза в ТОО «Экспертно-оценочный центр города Астана», которая установила, что стоимость некачественно выполненных вышеуказанных ремонтно - отделочных работ не соответствующих требованиям СНиП РК (подлежащих исправлению) может составить 3 427 649 тенге, в том числе стоимость строительных и отделочных материалов, необходимых для исправления некачественно выполненных работ составляет 1 351 765 тенге.

Кассационный суд считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили факт ненадлежащего исполнения обязательств по отделочным работам.

Суды правомерно определили, что для устранения выявленных недостатков потребуется сумма в размере 3 427 649 тенге, которая подтверждена заключением эксперта.

В соответствии с положениями статьи 9, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК), лицо, чьи права были нарушены ненадлежащим исполнением обязательств, имеет право на возмещение убытков, понесенных в связи с нарушением.

Кассационный суд соглашается с выводами судов об отказе в иске истцу о взыскании с ответчика суммы 552 136 тенге, так как в стоимость подлежащих исправлению недостатков в сумме 3 427 649 тенге, определенных экспертом, входит стоимость строительных и отделочных материалов, необходимых для исправления некачественно выполненных работ.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в иске истцу о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 500 000 тенге, так как его требования связаны с имущественными интересами и не могут быть удовлетворены в силу пункта 4 статьи 951 ГК.

С учетом вышеизложенного, выводы судов о взыскании с ответчика указанной суммы в пользу истца являются правильными, обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам гражданского законодательства Республики Казахстан.

В ходе кассационного разбирательства по делу, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате помощи

представителя в сумме 200 000 тенге за участие в кассационной инстанции, подтвержденные документально.

Исходя их чего, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции в сумме 200 000 тенге.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 19 августа 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу ответчика индивидуального предпринимателя Ященко Алины Валериевны - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ященко Алины Валериевны в пользу Гинда Сергея Валерьевича судебные расходы по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции в сумме 200 000 (двести тысяч) тенге.

Председательствующий

Председательствующий К.К. Исмагулова Р.А. Исполова Судьи М.Р. Черняховская