П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2025 года № 6003-25-00-2к/2894 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рамазановой А.К.

судей: Айкеновой А.К., Махметовой Д.Д.,

с участием истца Жаманқұл Ж.Т., его представителя Сейтбаталова Д.Т., представителя ответчика Кайштановой Ф.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Жаманқұл Жеңіс Текесбайұлы к Республиканскому государсвтенному учреждению «Департамент уголовно-исполнительной системы по г. Алматы Комитета уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о признании приказа начальника Департамента уголовно-исполнительной системы г.Алматы № 23 от 30.01.2025 года незаконным и отмене, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, а также ежемесячную оплату жилищных выплат,

поступившее по кассационной жалобе истца Жаманқұл Ж.Т. на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 04 августа 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Жаманқұл Ж.Т. обратился в суд с вышеназванным иском к РГУ «Департамент уголовно-исполнительной системы по г.Алматы КУИС МВД РК, мотивируя требования тем, что увольнение произведено с нарушением требований законодательства о правоохранительной службе, при отсутствии в его действиях грубого нарушения служебной дисциплины.

Решением Турксибского районного суда города Алматы от 27 мая 2025 года в иске Жаманқұл Ж.Т. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 04 августа 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит решение суда и постановление судебной коллегии отменить, вынести новое решение, в связи с нарушением норм материального права.

Ответчик в письменном отзыве просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Заслушав истца и его представителя, поддержавших доводы жалобы, позицию ответчика, полагавшего судебный акт подлежащим оставлению в силе, изучив материалы гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Судами установлено, что 29 января 2025 года около 05:15 часов из учреждения №72 КУИС МВД Республики Казахстан совершен побег следственно-арестованным Арысбековым Н.С., который покинул камеру через окно второго этажа, используя металлические трубы. При этом камера была закрыта бумажным листом, что позволило обойти систему сигнализации.

В момент происшествия истец Жаманқұл Ж.Т., являвшийся заместителем начальника учреждения и ответственным за охрану, находился на службе и исполнял свои должностные обязанности. Однако, он не обеспечил надлежащий контроль за соблюдением режима содержания, не принял своевременных мер реагирования на сигнал тревоги, что способствовало совершению побега.

Заключением служебного расследования от 30 января 2025 года установлено, что побег стал возможен вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей должностными лицами, в том числе истцом. По данному факту возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 426 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

На основании результатов служебного расследования приказом начальника Департамента уголовно-исполнительной системы по г. Алматы от 3 февраля 2025 года истец уволен по отрицательным мотивам по пункту 1 подпункта 12 статьи 80 Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе» (далее Закон).

Местные суды правильно указали на то, что истцом допущено грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по обеспечению охраны учреждения, повлекшее нарушение нормального функционирования государственного органа и допущение побега следственно-арестованного лица.

Доводы истца о том, что в его действиях отсутствует состав грубого дисциплинарного проступка, судами обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они не опровергают установленных обстоятельств, а также причинноследственную связь между бездействием истца и наступившими последствиями.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды правильно установили фактические обстоятельства дела, дали им надлежащую правовую оценку и сделали обоснованные выводы.

С учетом изложенного, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 04 августа 2025 года по данному делу подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьей 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 04 августа 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу истца Жаманқұл Ж.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Рамазанова А.К.

Судьи: Айкенова А.К.

3 Махметова Д.Д.