6001-23-00-6ап/679

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи – Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

с участием ответчик И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ТОО «K[...]» «КЛИВИА» (далее – Товарищество) к частному судебному исполнителю И[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении постановления о привлечении специалиста по оценке арестованного недвижимого имущества, признании незаконным действия по принятию отчета ТОО «БПК[...]» от 24 августа 2022 года, признании незаконным действия в вынесении постановления о передаче на реализацию арестованного недвижимого имущества, о возложении обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения и восстановить нарушенные права и законные интересы Товарищества,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца К[...] на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 29 декабря 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 26 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском к судебному исполнителю И[...]

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 29 декабря 2022 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 26 января 2023 года, в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление иска отказано, административный иск возвращен.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Заслушав ответчика И[...], не согласившегося с доводами кассационной жалобы, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В соответствии с частями четвертой, пятой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Лицо, не участвовавшее в административной процедуре, права, свободы и законные интересы которого затрагиваются административным актом, вправе подать иск в суд в течение месяца со дня, когда лицо узнало или могло узнать о принятии административного акта, но не позднее одного года со дня его принятия.

Согласно подпункту 15) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска. Из материалов дела видно, что в производстве у ЧСИ находятся исполнительные производства о взыскании с Товарищества в пользу ликвидационной комиссии АО «Tengri Bank» задолженности на общую сумму 4 714 326 791,28 тенге.

Право на представление интересов Товарищества в исполнительном производстве, в том числе право обжалования действий (бездействия) или решений судебного исполнителя, было предоставлено М[...] согласно доверенности Товарищества.

Вынесенные ЧСИ постановления о привлечении специалиста по оценке арестованного имущества, передаче на реализацию арестованного имущества, а также отчет ТОО «БПК[...]» от 24 августа 2022 года об оценке были направлены на электронную почту и мессенджер М[...]

При этом судами обращено внимание, что согласно определению суда Есильского района города Астаны от 19 октября 2022 года представление ЧСИ об обращении взыскания на арестованное имущество Товарищества было удовлетворено. При этом в ходе судебного разбирательства участвовал представитель Товарищества М[...], заявивший о несогласии с отчетом, что подтверждает его ознакомление с ним.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что местные суды пришли к правильному выводу, что представитель Товарищества М[...] был ознакомлен с материалами исполнительного производства, в том числе с отчетом об оценке имущества, однако вышеуказанные действия судебного исполнителя им не было обжалованы.

Судебная коллегия считает, что отказ местных судов в восстановлении срока обжалования действий судебного исполнителя являются законными и обоснованными, поскольку причина пропуска срока обращения в суд неуважительная.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 29 декабря 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 26 января 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца К[...] оставить без удовлетворения.

И.А. Калашникова

Председательствующий

Судьи

Г.Б. Дуйсенбаев Б.Т. Нажмиденов

Копия верна. Г.Б. Дуйсенбаев

Судья