6001-24-00-3г/4242

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2024 года

город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела

ходатайство представителя Лалетиной Н.Р. - адвоката Батырбаева М.Б. о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 26 июня 2024 года

по гражданскому делу по иску Государственного учреждения «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» (далее - Министерство) к Лалетиной Надежде Романовне о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Министерство обратилось в суд с названным иском.

Решением Аксуского городского суда от 17 апреля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 26 июня 2024 года решение суда отменено, по делу вынесено новое решение, которым иск Министерства удовлетворен, с Лалетиной Н.Р. в доход государства взысканы денежные средства в сумме 13 298 663 тенге, а также государственная пошлина в сумме 132 986 тенге.

В ходатайстве представитель ответчика Батырбаев М.Б. просит постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение ввиду неправильного определения и выяснения круга обстоятельств, имеющих значение для дела и допущенных нарушений норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании

судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что супруг ответчика Лалетин В.А., 29 июня 1950 года рождения, являлся получателем пенсии по возрасту с 29 июня 2000 года по 30 июня 2021 года.

При обращении за назначением пенсионных выплат представил архивную справку о проживании в зоне чрезвычайного радиационного риска, выданную архивом Бескарагайского района Семипалатинской области.

При проверке в 2021 году сведения о проживании указанные в архивной справке подтверждены частично. Произведен перерасчет размера пенсии, установлена излишне выплаченная сумма пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты в размере 13 298 663 тенге.

15 июля 2021 года Лалетину В.А. вручена претензия-уведомление о возврате излишне выплаченных сумм и вынесении решения об отказе в назначении пенсионных выплат в связи с отсутствием права, а также о необходимости обратиться за назначением пенсии на общих основаниях.

16 июля 2021 года Лалетин В.А. умер. Пенсионные выплаты прекращены с 1 августа 2021 года.

После его смерти заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику супруге Лалетиной Н.Р.

Свои требования по настоящему делу истец мотивировал тем, что в действиях Лалетина В.А. имело место неосновательное обогащение, Лалетина Н.Р., как наследница должна отвечать по его обязательствам.

Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции не согласился с доводами истца о том, что наследодатель Лалетин В.А. незаконно получил пенсию, поскольку архив подтверждает проживание с 1955 по 1975 годы в Бескарагайском районе Семипалатинской области, также имеется свидетельство об обучении в Долонской средней школе Бескарагайского района Семипалатинской области, которую Лалетин В.А. окончил в 1966 году.

Кроме того, суд указал, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: права на пенсионные выплаты, пособия и другие выплаты на основании трудового законодательства Республики Казахстан и законодательства Республики Казахстан о социальной защите.

Отменяя решение суда и удовлетворяя иск Министерства в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в результате недобросовестных действий Лалетина В.А. им за период с 29 июня 2000

года по 30 июня 2021 года неправомерно получены денежные средства в виде пенсионных выплат на общую сумму 13 298 663 тенге.

Суд указал, что обязательства вследствие неосновательного обогащения не прекращаются со смертью наследодателя, а также не включены в указанный в статье 1040 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) исчерпывающий перечень не входящих в состав наследства прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя. Следовательно, истец, как кредитор вправе предъявить требование к Лалетиной Н.Р., принявшей наследство после смерти Лалетина В.А.

Автор ходатайства обращает внимание на то, что согласно статье 1081 ГК наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, которое перешло к ним по наследству. Однако судом апелляционной инстанции не установлена стоимость имущества, перешедшего Лалетиной Н.Р. по наследству от умершего супруга.

Кроме того, по мнению заявителя, судебной коллегией областного суда было нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 26 июня 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья А. Савинова Копия верна Судья А. Савинова