№6001-22-00-3гп/8

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Султанова Н.К.,

судей Мырзаке Г.Ж. и Сисеновой Н.У.,

с участием прокурора отдела Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан С[...],

представителей заявителя Х[...] и Р[...],

представителей ответчика С[...], С[...] и Р[...],

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне заявителя, Товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «CXC[...]» К[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн и видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению ТОО «Т2[...]» к Республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки № 491 от 18 мая 2020 года и взыскании убытков,

поступившее по ходатайству представителя ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 15 марта 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 25 мая 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «Т2[...]» обратилось в суд с заявлением к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления о результатах налоговой проверки № 491 от 18 мая 2020 года в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 13 356 051 тенге, пени – 1 918 059,22 тенге, корпоративного подоходного налога (далее - КПН) – 22 196 883 тенге, пени – 3 167 324,67 тенге, мотивируя его незаконностью.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 15 марта 2021 года заявление ТОО «Т2[...]» удовлетворено частично.

Признано незаконным и отменено уведомление Департамента о результатах проверки № 491 от 18 мая 2020 года.

Из местного бюджета в пользу ТОО «Т2[...]» возвращена государственная пошлина в сумме 406 384 тенге.

С Департамента в пользу ТОО «Т2[...]» взысканы расходы по оплате представителя в сумме 200 000 тенге.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 25 мая 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель ответчика просит отменить вышеуказанные судебные акты в удовлетворенной части и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме, указывая на нарушение судами норм материального права.

В отзыве на ходатайство представитель ТОО «Т2[...]» просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить в силе, ходатайство представителя ответчика – без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителей ответчика С[...], С[...] и Р[...], поддержавших доводы ходатайства, возражения представителей заявителя Х[...] и Р[...], пояснения представителя третьего лица К[...], просившей оставить судебные акты в силе, заключение прокурора, полагавшего состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими отмене в части удовлетворения заявления с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления, изучив материалы дела, доводы ходатайства и отзыва на него, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения судами не допущены.

Из материалов дела следует, что Департаментом на основании предписания № 491 от 9 августа 2020 года проведена тематическая налоговая проверка по вопросу исполнения налогового обязательства по отдельным видам налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 1 января 2017 года по 30 июня 2019 года.

По результатам проведенной проверки 18 мая 2020 года Департаментом в адрес ТОО «Т2[...]» выставлено обжалуемое уведомление о начислении КПН в сумме 22 196 883 тенге, пени – 3 167 324,67 тенге, НДС - 13 356 051 тенге, пени – 1 918 059,22 тенге.

Основанием для начисления налогов послужило исключение взаиморасчетов ТОО «Т2[...]» за 2017-2018 годы с ТОО «CXC[...]».

Не соглашаясь с оспариваемым уведомлением, ТОО «Т2[...]» обратилось в суд.

Местные суды, признавая незаконным и отменяя оспариваемое уведомление Департамента, исходили из того, что оснований у налогового органа для корректировки сумм КПН и НДС не имелось, поскольку сделки с ТОО «CXC[...]» судом не признаны недействительными, встречная проверка в отношении третьих лиц не проводилась. ТОО «Т2[...]» суду представлены первичные бухгалтерские документы, подписанные обеими сторонами, которыми подтверждается фактическое совершение сделок между ТОО «Т2[...]» и ТОО «CXC[...]».

Судебная коллегия считает, что указанные выводы местных судов основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства.

Согласно статье 6 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» (далее – Налоговый кодекс) налоги и платежи в бюджет Республики Казахстан должны быть определенными. Определенность налогообложения означает установление в налоговом законодательстве Республики Казахстан всех оснований и порядка возникновения, исполнения и прекращения налогового обязательства налогоплательщика, обязанности налогового агента по исчислению, удержанию и перечислению налогов.

Статьи 264 и 403 Налогового кодекса содержат исчерпывающие основания, в каких случаях затраты не подлежат вычету, а сумма НДС отнесению в зачет.

Данными нормами налогового закона не предусмотрено исключение из вычетов расходы налогоплательщика и из зачета суммы НДС в случае признания недействительной регистрации или перерегистрации контрагентов поставщика.

При этом, регистрация и перерегистрация непосредственного поставщика ТОО «Т2[...]» - ТОО «CXC[...]» судами не признана недействительной.

Следовательно, оснований для корректировки сумм КПН и НДС согласно подпункту 2) статьи 264 и подпункту 4) статьи 403 Налогового кодекса не имелись.

Сделки между ТОО «Т2[...]» и ТОО «CXC[...]», а также сделки между ТОО «CXC[...]» и другими контрагентами судами не признаны недействительными (отсутствуют решения судов), соответственно, также не было оснований для корректировки сумм КПН и НДС в силу подпункта 5) статьи 264, подпункта 2) статьи 403 Налогового кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 157 Гражданского кодекса Республики Казахстан в случае возникновения спора о ничтожности сделки, ее недействительность устанавливается судом, что в данном случае не сделано налоговым органом.

ТОО «Т2[...]» суду предоставлены первичные бухгалтерские документы, договоры, счета-фактуры, накладные на отпуск запасов в сторону, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, акты сверок,

заключенные и подписанные обеими сторонами и подтверждающие фактическое совершение сделок между заявителем и третьим лицом. Налоговая проверка в отношении ТОО «CXC[...]» признана недействительной.

Тем самым, деятельность ТОО «Т2[...]» направлена на получение дохода и его расходы (затраты) в связи с осуществлением этой деятельности документально подтверждены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерном отнесении ТОО «Т2[...]» согласно пункту 3 статьи 242 Налогового кодекса на вычеты расходов по взаиморасчетам с вышеуказанным контрагентом.

Материалами дела достоверно установлено, что ТОО «CXC[...]» в период совершения сделок с ТОО «Т2[...]» и выписки счетов-фактур состояло на учете как плательщик НДС.

Следовательно, ТОО «Т2[...]» согласно статье 400 Налогового кодекса правомерно отнесло в зачет суммы НДС по оборотам с указанным контрагентом.

В связи, с чем заявленные требования о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки от 18 мая 2020 года являются обоснованными.

Требования ТОО «Т2[...]» в части взыскания убытков местными судами правомерно оставлены без удовлетворения. Судебные акты в этой части в ходатайстве представителя ответчика не оспариваются.

Учитывая, что судами полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, материальный закон применен правильно, существенных нарушений норм материального либо процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта, не допущено, судебная коллегия считает необходимым состоявшиеся по делу судебные акты оставить в силе, ходатайство представителя ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области от 15 марта 2021 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 25 мая 2021 года по данному делу оставить в силе, ходатайство Республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Н. Султанов Г. Мырзаке Н. Сисенова

Копия верна: Судья:

Н. Сисенова