6001-22-00-6ап/252 6001-22-00-6ап/252(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о наложении денежного взыскания

27 июля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – Баймаханова С.У.,

судей – Қайыпжан Н.Ү., Токмурзиной Д.А.,

рассмотрев с участием прокурора К[...], представителей ТОО «АЖҚ[...]» А[...], А[...], представителей РГУ «Департамент государственных доходов по Мангистауской области» Б[...], А[...], Б[...]

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи TrueConf административное дело по иску ТОО «АЖҚ[...]» (далее – Товарищество) к РГУ «Департамент государственных доходов по Мангистауской области» (далее – Департамент, налоговый орган) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах налоговой проверки от 26 мая 2021 года,

поступившее по кассационной жалобе Департамента и кассационному ходатайству прокурора Мангистауской области на решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 15 сентября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 22 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с иском к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления о результатах налоговой проверки от 26 мая 2021 года в части начисления налога на добавленную стоимость на произведенные товары и оказанные услуги на территории Республики Казахстана в размере 248 892 612 тенге, пени – 60 667 484 тенге, об уменьшении корпоративного подоходного налога в сумме 29 722,3 тыс. тенге и начислении пени в размере 30 496, 2 тыс тенге.

В ходе рассмотрения дела в кассационном порядке судебной коллегией заслушаны пояснения участников процесса, исследованы материалы административного дела.

Согласно части первой статьи 26 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) участниками административного процесса являются истец, ответчик, заинтересованное лицо и прокурор.

Исходя из положений статей 28, 29, 30, 127 АППК участники административного процесса несут риск наступления процессуальных последствий в зависимости от исполнения или неисполнения ими процессуальных обязанностей.

Частью третьи статьи 127 АППК определено право суда наложить денежное взыскание на лицо, за злоупотребление процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей, если это привело к затягиванию рассмотрения административного дела.

В ходе рассмотрения дела, заслушав пояснения сторон, а также представителей истца А[...], А[...], судебной коллегией вынесен на обсуждение вопрос о наложении на указанные лица денежного взыскания исходя из следующего.

Судебное разбирательство в суде кассационной инстанции было назначено на 27 июля 2022 года в 10 часов по времени Нур-Султан. Стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Однако, представители истца А[...], А[...] явились в суд с опозданием на 30 минут, что привело к затягиванию процесса, при этом они не назвали каких-либо уважительных причин своего опоздания.

Суд, исходя из задач административного судопроизводства по своевременному разрешению административных дел с целью эффективной защиты нарушенных прав и законных интересов лиц, способствованию к соблюдению законности в публично-правовых отношениях, полагает необходимым отреагировать на указанный факт наложением денежного взыскания (статьи 3, 127 АППК).

Право суда налагать денежное взыскание за злоупотребление процессуальными правами или не выполняющее процессуальных обязанностей, если это привело к затягиванию рассмотрения административного дела, что вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия в контексте административной юстиции.

Равным образом наложение денежного взыскания способствует реализации также и такой задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду (часть три статьи 1 АППК и статья 4 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан).

На основании изложенного, с учётом установленных обстоятельств и норм законодательства, на А[...], А[...] надлежит наложить денежное взыскание в размере 10 месячных расчетных показателей.

Руководствуясь статьями 127, 138 АППК судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА: Наложить денежное взыскание на А[...] и А[...] в размере 10 (десяти) месячных расчетных показателей на каждого, что составляет 30 630 (тридцать тысяч шестьсот тридцать) тенге в доход республиканского бюджета.

Разъяснить, что:

• Уплата денежного взыскания осуществляется по реквизитам: Бенефициар Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану КГД МФ РК; БИН бенефициара [...]; Код налогового органа 6205; Банк бенефициара ГУ "Комитет казначейства МФ РК"; ИИК KZ[...]; БИК KKMFKZ2A; КНП 911; КБК 204 178;

• при неисполнении определения суда о наложении денежного взыскания суд вправе наложить на лицо повторное денежное взыскание в размере, увеличенном на десять месячных расчетных показателей;

• в соответствии с пунктом 6 статьи 127 АППК уплата денежного взыскания осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня вручения определения и оно взыскивается в доход республиканского бюджета. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий С. Баймаханова Судьи Н. Қайыпжан Д. Токмурзина Копия верна Судья Н. Қайыпжан