6001-23-00-6ап/1219

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У.,

судей – Альжанова Г.У., Данияровой Ш.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...] к акимату города Астаны об обязании вынести постановление о корректировке проекта детальной планировки (далее – ПДП),

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 февраля 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 30 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском. Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 февраля 2023 года иск возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 30 марта 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными судебными актами ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить.

В силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Согласно подпункту 5) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 17 января 2023 года административный иск С[...] к Акимату города Астаны об отмене постановления от 30 декабря 2021 года № 510-4797 «О внесении дополнений в некоторые постановления акимата города НурСултан касательно проектов детальных планировок» возвращен ввиду пропуска срока на предъявление иска. Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 16 февраля 2023 года определение суда оставлено в силе.

Возвращая иск, местные суды, правильно сославшись на подпункт 5) части второй статьи 138 АППК, указали, что ранее аналогичный иск С[...] был возвращен.

При этом, судами принято во внимание, что переформулировка истцом своих прежних требований не означает изменения оснований и предмета иска. Правовой конечный интерес истца по обоим искам состоит в изменении целевого назначения земельного участка по ПДП со «Сквер» на «Жилой комплекс».

Данные выводы судов отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства и полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА: Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 24 февраля 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 30 марта 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу С[...] оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Г. Альжанов Ш. Даниярова

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш. Даниярова