№6001-24-00-6ап/2415

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Куанчалиевой Г.Н.,

представителя ответчика Баркулова Ж.К.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Восток Транс Line» (далее

• Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск» (далее

• Управление) о признании незаконными и отмене:

1. решения №D1816Г0600002 от 17 ноября 2023 года о признании неисполненным уведомления №1816Г0600001 от 29 сентября 2023 года об устранении выявленных нарушений с высокой степенью риска (далее - решение);

2. решения №R1816Г0600001002 от 20 ноября 2023 года об ограничении выписки счетов-фактур в электронной форме в информационной системе счетов-фактур (далее - ЭСФ),

поступившее с кассационной жалобой ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда ВосточноКазахстанской области от 9 апреля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Восточно - Казахстанского областного суда от 4 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с вышеназванным иском к Управлению. Решением специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 9 апреля 2024 года иск удовлетворен. Признаны незаконными и отменены оспариваемые решения.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Восточно - Казахстанского областного суда от 4 июля 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

На заседание кассационной инстанции надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды, руководствуясь положениями статей 94 и 96 Налогового кодекса, действовавших в редакции на момент вынесения административных актов, пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для вынесения решения о признании уведомления неисполненным ввиду предоставления истцом пояснения, соответствующего по форме и содержанию требованиям пункта 2-1 статьи 96 Налогового кодекса (с приложением документов, подтверждающих приобретение товаров).

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы Управления идентичны доводам его возражений на иск, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая, что судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчика судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Восточно-Казахстанской области от 9 апреля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Восточно - Казахстанского областного суда от 4 июля 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск» - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова