№ 6003-26-00-2к/1419

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тогумбетовой А.О., судей Мамырбаевой Л.Б., Тлеубаевой А.К., с участием представителя истца Д[...], представителя ответчика К[...], рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (далее-АО) «А[...]» к Е[...], товариществу ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «МП[...]» о признании сведений несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, об обязании удалить публикацию, обязании письменного опровержения, возмещении убытков, поступившее по кассационной жалобе ответчика ТОО «МП[...]» на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 14 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 октября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЕЛЬ АГРО» обратилось в суд с указанным иском.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 14 августа 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 октября 2025 года, иск удовлетворен частично.

Признаны несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО «АЛЕЛЬ АГРО» сведения, опубликованные Е[...] 16 мая 2025 года на странице аккаунта @media_azamat_pro в социальной сети Instagram в видеозаписи следующего содержания: «Цыплята, которые возможно приправлены продуктами нефтепереработки расползаются по югу страны из города Тараз. Ко мне обратились представители мини-НПЗ – завода, который с 2004 года находится в промзоне и перерабатывает нефть». «И вот по соседству с нами, недавно буквально они появились - А[...], которые в помине здесь – ну, мы так считаем – пусть разберутся, как говорится вышестоящие люди, вышестоящие органы, но мы считаем, наше предприятие считает, что они здесь не должны быть, и они находятся здесь незаконно. В начале они хотели здесь ставить мясоперерабатывающий завод, обращались ко мне с письмами. Я им на что отвечал, неоднократно я им письмами говорил, что вам нельзя здесь находится, располагаться». «Это история, в которой смешались и мазут, и мясо и семейные связи. Инкубатор А[...] стоит прямо в промзоне Тараз

под выбросами Казфосфата. Рядом емкости с мазутом, парами бензола и углеводородов».

Суд обязал Е[...] удалить вышеуказанную видеозапись, опубликованную 16 мая 2025 года на странице аккаунта @media_azamat_pro в социальной сети Instagram, и опровергнуть вышеуказанные сведения, путём опубликования опровержения на странице аккаунта @media_azamat_pro в социальной сети Instagram, с указанием о несоответствии действительности данных сведений.

В остальной части иска отказано, разрешен вопрос о судебных расходах.

В кассационной жалобе ответчик указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным ответчиком доказательствам, неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит судебные акты отменить в удовлетворенной части и принять новое решение об отказе в иске в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного о дне и времени рассмотрения дела ответчика Е[...]

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приведенные в кассационной жалобе доводы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Кассационный суд считает, что такие нарушения судами не допущены.

Из материалов дела следует, что 16 мая 2025 года ответчиком Е[...] на странице аккаунта @media_azamat_pro в социальной сети Instagram была размещена публикация видеозаписи с участием ответчика Е[...] и директора ТОО «МП[...]» Р[...] следующего содержания: «Цыплята, которые возможно приправлены продуктами нефтепереработки расползаются по югу страны из города Тараз. Ко мне обратились представители мини-НПЗ – завода, который с 2004 года находится в промзоне и перерабатывает нефть». «И вот по соседству с нами, недавно буквально они появились - А[...], которые в помине здесь - ну, мы так считаем - пусть разберутся, как говорится вышестоящие люди, вышестоящие органы, но мы считаем, наше предприятие считает, что они здесь не должны быть, и они находятся здесь незаконно. В начале они хотели здесь ставить мясоперерабатывающий завод, обращались ко мне с письмами. Я им на что отвечал, неоднократно я им письмами говорил, что вам нельзя здесь находится, располагаться». «Это история, в которой смешались и мазут, и мясо и семейные связи. Инкубатор А[...] стоит прямо в промзоне Тараз

под выбросами Казфосфата. Рядом емкости с мазутом, парами бензола и углеводородов».

Иск мотивирован тем, что распространенные сведения в отношении истца являются недостоверными и негативно влияют на его деловую репутацию.

Согласно заключению эксперта от 31 июля 2025 года №783 следует, что в представленном на исследование тексте видеозаписи, опубликованной 16 мая 2025 года на странице аккаунта @media_azamat_pro в социальной сети Instagram, содержатся негативные сведения, выраженные в форме утверждения о фактах, которые в случае несоответствия действительности, могут быть отнесены к сведениям, порочащим деловую репутацию истца АО «АЛЕЛЬ АГРО».

Также в психилого-филологической части исследования указано, что использованные в тексте утверждения о фактах содержат негативную характеристику истца, затрагивают вопросы предполагаемого несоблюдения санитарных, экологических или правовых норм, а также моральных установок, принятых в обществе, подлежат верификации (проверке на соответствие/несоответствие действительности). На утвердительную форму высказываний также указывают следующие лексико-грамматические особенности: предложения повествовательные, маркеры мнения, предположения, подчеркивающие предварительный характер высказываемых доводов или собственную неуверенность автора в их достоверности, отсутствуют. По результатам исследований текста видеозаписи, опубликованной на странице аккаунта @media_azamat_pro в социальной сети Instagram, были установлены негативные утверждения о фактах в отношении истца АО «АЛЕЛЬ АГРО».

Поскольку факт распространения ответчиками сведений истцом подтверждён и не отрицался самими ответчиками, а надлежащих доказательств соответствия действительности распространенных сведений ответчики не представили, суды пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска. Суды правильно распределили обязанность доказывания, доводам сторон дана надлежащая правовая оценка.

К спорным правоотношениям правильно применены положения пункта 3 статьи 141, пункта 1 статьи 143, а также разъяснения Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года №6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», действовавшего на дату рассмотрения дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы аналогичны позиции ответчика, высказанной в местных судах, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств, правильно установленных судом.

Таким образом, судами полно выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений при применении норм материального и процессуального права не допущено, обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, ввиду чего оснований для отмены судебных актов и принятия иного решения, суд не усматривает.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 14 августа 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 октября 2025 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

А. Тогумбетова

Председательствующий

Л. Мамырбаева

Судьи

А.Тлеубаева