ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года 6003-25-00-4к/297 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Нуралиева Е.М.

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Тулемисовой Камилы Сериковны к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Искакову Руслану Ерболатовичу о признании незаконными и отмене постановлений, о признании незаконными действий по принятию отчета об оценке,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 февраля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Тулемисова К.С. обратилась с иском в суд к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Искакову Руслану Ерболатовичу (далее – ЧСИ Искаков Р.Е.) о признании незаконным и отмене постановления от 9 января 2025 года об обращении взыскания на транспортное средство; о признании незаконным и отмене постановления от 9 января 2025 года о передаче на реализацию транспортного средства; о признании незаконным действия по принятию отчета об оценке.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ТОО «Микрофинансовая организация «My Car Finance».

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 марта 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Искакова Руслана Ерболатовича по принятию отчета об оценке движимого имущества от 18 декабря 2024 года за №1297 по автотранспортному средству марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2020 года выпуска. Признано незаконным и отменено постановление частного судебного исполнителя исполнительного округа

города Алматы Искакова Руслана Ерболатовича от 10 января 2025 года о передаче на реализацию транспортного средства марки «LAND ROVER RANGE ROVER», 2020 года выпуска. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе представитель истца просит состоявшиеся судебные акты изменить с удовлетворением иска в полном объеме, указывая, что нижестоящими суда признаны незаконными действия ответчика по принятию отчета об оценке, что влияет на законность постановления об обращении взыскания на транспортное средство.

На заседание суда кассационной инстанции, надлежаще извещенные стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК).

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В соответствии со статьей 55 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), при отсутствии у должника денежных сумм, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на другое принадлежащее должнику имущество. Взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, который необходим для исполнения исполнительного документа с учетом расходов по исполнению и расходов по оплате деятельности частного судебного исполнителя. Обращение взыскания на имущество должника, в том числе на долю в общем имуществе, за исключением обращения взыскания на деньги, находящиеся в банках и организациях, а также на заработную плату должника и иные виды доходов должника, судебным исполнителем осуществляется с санкции прокурора.

Установлено, что истец не имеет денежных средств для погашения суммы задолженности, другое имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах, ответчиком в соответствии с требованиями Закона вынесено постановление от 9 января 2025 года об обращении взыскания на транспортное средство.

Доводы жалобы о том, что признание незаконными действий ответчика по принятию отчета об оценке влечет незаконность постановления об обращении взыскания на транспортное средство являются необоснованными, поскольку в оспариваемом постановлении указано лишь об обращении взыскания на транспортное средство без указания оценочной стоимости.

На основании изложенного, кассационный суд приходит к выводу, что оспариваемым постановлением ответчика права, свободы и законные интересы истца не нарушены.

Обстоятельства спора нижестоящими судами выяснены в объеме, достаточном для его законного разрешения, правильно применены нормы материального права. В этой связи не имеется правовых оснований для отмены оспариваемых кассатором судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения его кассационной жалобы.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 12 февраля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 26 марта 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Тулемисовой Камилы Сериковны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Нуралиев

Судьи

Л. Кудекова

Ш.Манжуева