6001-23-00-6ап/2260(2)

6001-23-00-6ап/2260

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску И[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Шымкент Т[...] о признании незаконными и отмене постановлений ответчика об отмене мер обеспечения исполнения исполнительного документа от 29 марта 2023 года о снятии запрета на совершение должником определенных действий; о снятии временного ограничения на выезд должника из Республики Казахстан; о снятии ареста с имущества должника по адресу: город Туркестан, [...]; о снятии ареста с жилого дома и земельного участка должника, расположенного по адресу: город Шымкент, микр. Самал-3, дом [...]; о снятии ареста с денежных средств должника И[...], находящихся на текущем счете в АО «Отбасы банк» (Жилстройсбербанк Казахстана), АО «Народный банк Казахстана», АО «First Heatland Jusan Bank», АО «Банк ЦентрКредит», АО «Kaspi bank», ДБ АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Bereke Bank», АО «Forte Bank»; о признании незаконными действия ответчика по несообщению истцу о принятых постановлениях от 28 и 29 марта 2023 года,

поступившее по кассационным жалобам истца И[...] на решение и определение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 19 мая 2023 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 16 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

И[...] обратился с административным иском в суд к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Шымкент Т[...] (далее-ЧСИ) с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 19 мая 2023 года в удовлетворении иска И[...] отказано.

Разрешён вопрос о взыскании судебных расходов.

Определением этого же суда от 19 мая 2023 года административный иск в части признания незаконными действия ответчика по нарушению требований статьи 96 АППК, принятию 28 марта 2023 года постановления об утверждении суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя и взысканию суммы по окончанию исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения по исполнительному производству, а именно возвратить взысканные денежные средства в размере 817 425 тенге, признании незаконными действий, выраженных в ненадлежащем исполнении своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе по постановлениям от 28 и 29 марта 2023 года, признании незаконным бездействия ответчика по не отзыву инкассового распоряжения с банковских счетов должника И[...], по не вынесению постановлений о снятий ограничений, наложенных определениями суда от 3 и 9 марта 2022 года о приостановлении предпринимательской деятельности и водительского удостоверения должника И[...] - возвращён.

Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 16 июня 2023 года решение и определение суда первой инстанции оставлены без изменений.

В кассационных жалобах заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворив иск в полном объёме, вынести в отношении ЧСИ частное определение.

Заявитель в кассационных жалобах также указал на то, что обстоятельства исковых требований полностью нашли своё обоснованное подтверждение, которые не были опровергнуты ответчиком в суде. В связи с чем считает, что судебные акты местных судов являются незаконными и подлежащими отмене.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части 1 статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены. Согласно пункту 2 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) одновременно с прекращением исполнительного производства подлежат отмене меры принудительного исполнения. По исполнительным документам, прекращенным на основании подпунктов 1), 2), 2-1) и 7) пункта 1 настоящей статьи, после исполнения которых подлежат взысканию исполнительская санкция, расходы по исполнению, пени и сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания.

Согласно части 4 статьи 155 АППК суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.

Пунктом 4) части 2 статьи 138 АППК предусмотрено, что суд выносит определение о возвращении иска, если заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или его предъявление.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении иска И[...], так как достоверно установлено, что оспариваемые истцом постановления о снятии запретов и арестов с имущества и денежных средств были вынесены ЧСИ в отношении должника И[...], а не в отношении истца - взыскателя. При этом должником И[...] исполнены требования исполнительного документа в полном объёме, а также оплачены расходы деятельности ЧСИ в размере 817 425 тенге, что подтверждается её объяснительной.

В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оспариваемые постановления ЧСИ от 29 марта 2023 года, которыми отменены ранее принятые меры обеспечения исполнительного документа, были вынесены ЧСИ правомерно, в пределах его полномочий. При этом права и законные интересы истца нарушены не были. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно возвратил иск И[...] в части согласно подпунктов 4), 11) части 2 статьи 138 АППК, так как требования иска предъявлены в интересах другого лица должника И[...], тогда как истец не наделён такими полномочиями (подпункт 4) части 2 статьи 138 АППК).

При этом требования иска в части признания незаконным действия ЧСИ по нарушению требований статьи 96 АППК, а также действий, выраженных в ненадлежащем исполнении своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе по постановлениям от 28 и 29 марта 2023 года, были также правомерно возвращены, поскольку требования истца не являются самостоятельным предметом иска, указанные доводы подлежат оценке при рассмотрении требований об оспаривании постановлений от 28 и 29 марта 2023 года.

С вышеуказанными выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась апелляционная судебная коллегия, оставившая решение и определение суда без изменения.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьёй 169 АППК, подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение и определение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 19 мая 2023 года, постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 16 июня 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы истца И[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Умралиев Е.Д.

Копия верна. Судья

Калашникова

И.А.