6001-20-00-3г/7184

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2020 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан К[...],

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела по ходатайству республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Алмалинскому району города Алматы Департамента государственных доходов по городу Алматы» о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 15 июня 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 сентября 2020 года,

по гражданскому делу по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Алмалинскому району города Алматы Департамента государственных доходов по городу Алматы» (далее - Управление, налоговый орган) к товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) « «O[...]»», товариществу с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) ( АтамекенИнжинирингГрупп) о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Управление обратилось в суд с иском о признании сделок недействительными, заключенных между ответчиками в 3 квартале 2017 года ссылаясь на то, что сделки фактически не имели место и свидетельствуют о действиях по уклонению от уплаты налогов в бюджет.

Определением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 15 июня 2020 года производство по делу прекращено на основании подпункта 1) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 сентября 2020 года определение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Управление, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Из материалов дела следует, что в ходе анализа деятельности ТОО « «O[...]»» согласно базы данных СОНО НИ выявлены взаиморасчеты с ТОО «A[...]».

ТОО« «O[...]»» отражает приобретение товаров, работ и услуг от ТОО «A[...]» по 22 счет-фактурам на сумму оборота 40 902 343 тенге, НДС-4 908 280 тенге, КПН-8 180 468 тенге.

Согласно информационным сведениям аналитического отчета пирамида, основными поставщиками ТОО «A[...]» являются ТОО «II[...]», ТОО «А[...]», ТОО «ГК2[...]», ТОО «К[...]».

30 июля 2019 года вступившим в законную силу решением СМЭС города Алматы сделка, заключенная между ТОО «A[...]» и ТОО «А[...]» на сумму оборота 4 292 749 321 тенге, сумма НДС515 129 919 тенге признана недействительной.

28 ноября 2019 года вступившим в законную силу решением СМЭС г.Алматы сделка, заключенная между ТОО «A[...]» и ТОО «К[...]» на общую сумму 4 523 335 299 тенге, НДС 542 800 237 тенге признана недействительной.

11 ноября 2019 года вступившим в законную силу решением СМЭС г.Алматы сделка, заключенная между ТОО «A[...]» и ТОО «ГК2[...]» на сумму оборота 2 346 309 250 тенге, НДС 469 261 850 тенге признана недействительной.

4 мая 2019 года ТОО «II[...]» отозвало декларацию формы 300.00 на сумму 4,9 млр.тенге по взаиморасчету с ТОО «A[...]».

Таким образом, ТОО «A[...]» не могло оказать реализацию товаров, работ, услуг в адрес покупателей, так как решением суда сделки с основными поставщиками признаны недействительными.

Кроме того, у ТОО «A[...]» отсутствуют основные средства в виде складских помещений, в котором производилась отгрузка, хранение и реализация товара, а также транспортные средства, для транспортировки товаров.

Вышеуказанные факты, свидетельствуют о том, что ТОО «A[...]» не являлось поставщиком товаров, работ и услуг в адрес ТОО« «O[...]»», соответственно, сделки совершены лишь для вида. В связи с чем, налоговый орган, полагая, что сделки фактически не совершены и заключены с целью уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате, предъявил настоящий иск.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, прекращая производство по делу, указал, что фактическое отсутствие совершенной сделки, в том числе путем выписки фиктивного счетафактуры, должно быть установлено и описано в ходе налоговой проверки, а ее ничтожность, должна доказываться вступившими в законную силу приговором суда или постановлением суда об административном правонарушении.

В ходатайстве Управление, считая выводы местных судов незаконными, приводит следующие доводы:

• ссылка суда на подпункт 1) статьи 277 ГПК является необоснованной и прямо противоречит нормам действующего законодательства;

-Управление обратилось с иском в суд на основании подпункта 10) пункта 1 статьи 19 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый кодекс), определяющим право органов государственных доходов предъявлять в суды иски о признании сделок недействительными;

-оспариваемое определение ущемляет право налогового органа на подачу иска в суд и препятствует осуществлению задач органов государственных доходов в части обеспечения в пределах полномочий экономической безопасности государства и обеспечения соблюдения налогового законодательства;

-заявленное Управлением основание иска не предусматривает привлечение ответчиков к административной либо уголовной ответственности, доводам налогового органа не дана надлежащая правовая оценка;

-ТОО «A[...]» не могло оказать реализацию товаров, работ, услуг в адрес ТОО« «O[...]»», так как решением суда сделки с основными поставщиками признаны недействительными.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Алмалинскому району города Алматы Департамента государственных доходов по городу Алматы» о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 15 июня 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 29 сентября 2020 года по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

К[...] К[...] Ж.М.

Судья

Копия верна

Судья