ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года 6003-25-00-4к/1179 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего - судьи Тулеева Е.Б.,

судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

рассмотрев постановление кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 6 октября 2025 года

по административному делу по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс-КАЗАХСТАН» к Некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по области Жетісу; «Аксуский районный отдел по регистрации и земельному кадастру Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по области Жетісу»; «Каратальский районный отдел по регистрации и земельному кадастру Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по области Жетісу» о признании незаконными, противоправными действия ответчика по регистрации прекращения права собственности на имущество и вменении в обязанность отменить регистрацию прекращения права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Жетісу от 25 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 18 апреля 2025 года, в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Постановлением кассационного суда по административным делам Республики Казахстан от 6 октября 2025 года вышеуказанные решение и постановление отменены, иск возвращен его подателю.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью второй статьи 452 ГПК, суд кассационной инстанции вправе в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, вынести дополнительное постановление. В силу подпункта 3) части первой статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

13 июня 2024 года платежным поручением №1248 истцом уплачена государственная пошлина 36 920 тенге.

В постановлении кассационного суда от 6 октября 2025 года не разрешен вопрос возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, кассационный суд считает необходимым по собственной инициативе вынести дополнительное постановление для разрешения вопроса возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 169 АППК и частью второй статьи 452 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить из бюджета товариществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетический комплекс - Казахстан» государственную пошлину в размере 36 920 (тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать) тенге.

Председательствующий

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи