6001-21-00-3г/2117

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя АО «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства» о пересмотре решения Сарыаркинского районного суда города Нур-Султан от 30 июля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 28 октября 2020 года

по гражданскому делу по иску акционерного общества «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства» к К[...], третьим лицам товариществу с ограниченной ответственностью «МО[...]» (далее - ТОО), частным судебным исполнителям М[...], К[...] об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства» (далее - Общество) обратился в суд с вышеназванным иском к К[...] указывая, что согласно обязательств ответчика по обеспечению исполнения договора, сумма неисполненной задолженности, которая составляет 35 146 913 тенге, подлежит погашению путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением Сарыаркинского районного суда города Нур-Султан от 30 июля 2020 года в исковых требованиях отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 28 октября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Автор ходатайства, указал, что между Обществом и ТОО 18 декабря 2014 года заключен договор о предоставлении кредита №19МКО-14 (далее - Договор займа) согласно которому Общество предоставил ТОО кредит в сумме 43 000 000 тенге на условиях обеспеченности, срочности, платности, возвратности и целевой направленности: на микрокредитование сельского населения и сельскохозяйственных товаропроизводителей Акмолинской области.

В соответствии с пунктом 8.2.7. Договора займа ТОО приняло на себя обязательство, своевременно погашать Займодателю сумму основного долга и вознаграждения по нему в сроки, установленные настоящим Договором и Приложением №1 к нему, путем перечисления денег на текущий счет Займодателя.

Принятые по Договору займа обязательства по возврату займа исполняются Заемщиком ненадлежащим образом.

Решением Сарыаркинского районного суда города Астаны от 19 июня 2018 года с ТОО в пользу Банка взыскана задолженность по Договору займа в размере 35 446 913 тенге. Решение суда исполнено частично.

Остаток задолженности составляет 30 683 194 тенге.

В связи с тем, что за ТОО какое-либо движимое или недвижимое имущество не зарегистрировано, денежные средства на банковских счетах МКО отсутствует, решение суда не исполнено.

Вместе с тем, между ТОО «МО[...]» и К[...], и Обществом по Договору займа 18 декабря 2014 года заключен договор залога № 19МКО-14-ДЗ/04, согласно которому в залог предоставлено имущество К[...] в виде жилого дома (А), общей площадью - 65,8 кв.м., жилой площадью - 46,0 кв.м., веранда (а) - 73 кв.м., сарай (Г1) - 32 кв.м., сарай (Г2) - 15 кв.м., с прилегающим земельным участком площадью - 0,1788 га, расположенного по адресу: город Нур-Султан, [...], ж.м. Коктал, [...].

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Банк является кредитором ТОО в связи, с чем обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на залоговое имущество. Так как данные требования вытекают из неисполненного судебного акта. Однако указанные обстоятельства не были установлены и обоснованы в решении суда первой инстанции.

Местные суды, рассматривая дело, не применили положения указанного требования закона, в связи с этим неправильно разрешили спор.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя АО «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства» о пересмотре решения Сарыаркинскогорайонного суда города Нур-Султан от 30 июля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султан от 28 октября 2020 года передать для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья В. Ноздрин Копия верна Судья В. Ноздрин