6001-20-00-3г/6777 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Салий В.В.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в постановлении от 25 января 2021 года, вынесенном по результатам предварительного рассмотрения ходатайства представителя ТОО «Т[...]» Е[...] о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Шымкента от 1 сентября 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 14 октября 2020 года

по гражданскому делу по иску ТОО «Т[...]» к ГУ «Управление государственных закупок города Шымкент», ГУ «Управление энергетики и коммунального хозяйства города Шымкент», РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по городу Шымкент Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан», ТОО «БС[...]» о признании недействительным договора о государственных закупках, признании ТОО «Т[...]» победителем конкурса и о возложении на Управление энергетики обязанности по заключению с ТОО «Т[...]» договора о государственных закупках,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ТОО «Т[...]» обратился в Верховный Суд Республики Казахстан с ходатайством об оспаривании судебных актов по вышеуказанному гражданскому делу.

По итогам его предварительного рассмотрения 25 января 2021 года постановлением судьи судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан передано ходатайство о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Шымкента от 1 сентября 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкента от 14 октября 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

При этом во вводной части постановления дата вынесения судебного акта указано «25 января 2020 года» вместо «25 января 2021 года», тогда как фактически судебный акт вынесен 25 января 2021 года, то есть допущена описка.

В силу части 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 2 статьи 452 ГПК суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 ГПК, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 ГПК, выносится дополнительное постановление.

Приведенная описка при указанных обстоятельствах, подлежит исправлению.

Руководствуясь частью 2 статьи 452 ГПК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в постановлении судьи Верховного Суда Республики Казахстан №6001-20-00-3г/6777 (2) от 25 января 2021 года.

• Во вводной части постановления дату вынесения судебного акта «25

• января 2020 года» исправить на «25 января 2021 года».

Копию определения направить лицу подавшему ходатайство.

Судья В.Салий Копия верна Судья В.Салий