ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года 6001-22-00-6ап/670 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя ответчика государственного учреждения «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Нур-Султана» М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Т[...] к государственному учреждению «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Нур-Султана» о признании объекта принятым в эксплуатацию собственником самостоятельно,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города НурСултана от 12 января 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 3 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Т[...] обратилась в суд с административным иском к государственному учреждению «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Нур-Султана» (далее – Управление) с вышеуказанными требованиями.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 12 января 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 3 марта 2022 года решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Истец на заседание судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) не явился и не подключился посредством мобильной видеоконференцсвязи. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Н[...][...] не препятствует полному, объективному и всестороннему рассмотрению административного дела.

Заслушав пояснения представителя ответчика, возражавшего против доводов кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами допущены.

Из обстоятельств дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: город Нур-Султан, [...].

В 2009 году без разрешительных и проектных документов истцом на данном земельном участке возведено самовольное строение, пристроенное к существующему дому (далее – спорный объект). Местные суды, разрешая спор по существу, не учли следующие обстоятельства.

Вступившими в законную силу решениями Сарыаркинского районного суда города Астаны от 11 августа 2017 года и от 2 мая 2019 года в иске Т[...] о признании права собственности на спорный объект отказано.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Сарыаркинского районного суда города Нур-Султана от 5 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Т[...] к Управлению отказано в удовлетворении иска о признании незаконным решения ответчика об отказе в постановке на учет акта приемки построенного объекта в эксплуатацию собственником самостоятельно и возложении обязанности устранить допущенное нарушение, и восстановлении нарушенных прав, свобод и законных интересов.

По настоящему административному делу Т[...] также предъявлено требование к Управлению о признании спорного объекта принятым в эксплуатацию собственником самостоятельно.

То есть Т[...] повторно предъявлен иск к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от 5 мая 2021 года.

Судебная коллегия отмечает, что переформулировка истцом своих прежних требований не означает изменения оснований и предмета иска.

Согласно пункту 12) части 2 статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При изложенных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, административный иск – возвращению, кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Принимая во внимание, что административный иск возвращается без рассмотрения, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы истца и не дает правовую оценку выводам судов первой и апелляционной инстанций по существу спора.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 6) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 12 января 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 3 марта 2022 года по данному делу отменить.

Административный иск Т[...] к государственному учреждению «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Нур-Султана» о признании объекта принятым в эксплуатацию собственником самостоятельно возвратить.

Кассационную жалобу Т[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий С. Баймаханов

Судьи Ш.Даниярова

Е.Умралиев