№ 6003-25-00-2к/5159(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тергемесовой Г.Б., судей Абдигалимова С.С., Даулеткалиевой Г.М.,

с участием истца М[...],

представителя истца Т[...],

представителя государствненого учреждения «Судебная администрация Республики Казахстан» - Б[...], А[...],

представителя республиканского государствненого учреждения РГУ «Департамент Судебной администрации РК по Костанайской области» М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску М[...] к судебной Администрации Республики Казахстан и республиканскому государственному учреждению «Департамент судебной Администрации Республики Казахстан по Костанайской области» о взыскании задолженности по ежемесячному пожизненному содержанию, суммы неустойки и компенсации морального вреда,

поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

М[...] обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что по вине ответчиков ей не производится выплата ежемесячного пожизненного содержания. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 999 579 тенге, как основной долг ежемесячного пожизненного содержания, 111 090 тенге в виде неустойки за несвоевременную выплату пожизненного ежемесячного содержания, 300 000 тенге в виде компенсации причиненного морального вреда.

Решением межрайонного суда по гражданским делам суда города Астаны от 21 мая 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам города Астаны от 29 июля 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что о внесенных изменениях в законодательство ей не было известно в связи со значительной служебной нагрузкой. Кроме того, судами не учтены положения законодательства, предусматривающие недопустимость ухудшения материального обеспечения и социального статуса судей.

Выслушав истца, ее представителя, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не установлены.

Как усматривается из материалов дела, на основании Указа Президента Республики Казахстан № 1100 от 4 июня 2003 года М[...] назначена на должность судьи суда № 2 города Костанай Костанайской области.

Указом Президента Республики Казахстан № 410 от 11 декабря 2023 года истец освобождена от должности судьи в связи с выходом в отставку.

На основании распоряжения председателя Верховного Суда Республики Казахстан от 11 января 2024 года № 6001-24-7-4/11 истец распоряжением от 9 июля 2024 года привлечена к осуществлению правосудия в качестве судьи специализированного межрайонного суда по уголовным делам Костанайской области на период с 15 января 2024 года по 14 июля 2024 года, а также с 17 июля 2024 года по 16 января 2025 года включительно.

18 сентября 2024 года истец обратилась в республиканское государственное учреждение «Департамент судебной администрации Республики Казахстан по Костанайской области» (далее-Департамент) с заявлением о выплате ежемесячного пожизненного содержания. Приказом Департамента от 20 сентября 2024 года №3999-24-7-5/2709 М[...] назначено ежемесячное пожизненное содержание в сумме 402 428 тенге с 18 сентября 2024 года.

Данный приказ 18 октября 2024 года аннулирован.

Приказом Департамента от 21 октября 2024 года № 3999-24-7-5/2974 истцу назначено ежемесячное пожизненное содержание в сумме 402 428 тенге с 1 октября 2024 года.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчики назначили ей ежемесячное пожизненное содержание с 1 октября 2024 года, вместо того чтобы установить его с момента вступления в законную силу изменений в закон, а именно с 17 июля 2024 года. Это ухудшает ее положение. Истец считает, что начисление выплачиваемого содержания должно производиться с первого числа месяца, следующего за обращением за выплатами.

Данные доводы суд кассационной инстанции считает необоснованными по следующим основаниям.

Как указано в пункте 1 статьи 35-1 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» (далее- Закон), пенсионное обеспечение судьи осуществляется в порядке и на условиях, установленных законодательством Республики Казахстан о социальной защите.

Конституционным законом от 5 июля 2024 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые конституционные законы Республики Казахстан пункт 2-2 статьи 35 Конституционного закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», предусматривающий ограничение в отношении судей в отставке, получающих пожизненное содержание судей при назначении их на должности, оплачиваемой из республиканского или местного бюджета, либо из средств Национального Банка РК (за некоторыми исключениями), исключен (поправка введена в действие с 17 июля 2024 года).

Согласно пункту 2-1 статьи 35 Конституционного Закона порядок выплаты ежемесячного пожизненного содержания судье, пребывающему в отставке, определяется Правительством Республики Казахстан.

В соответствии с Правилами выплаты ежемесячного пожизненного содержания судье, пребывающему в отставке, утвержденными постановлением Правительства Республики Казахстан от 28 ноября 2015 года № 961 (далее — "Правила"), в разделе 2 пункта 3 указано, что судья, пребывающий в отставке, подает в уполномоченный орган по месту последней занимаемой должности заявление о назначении (возобновлении) ежемесячного пожизненного содержания по форме, установленной в приложении 1 к настоящим Правилам, с приложением документов, указанных в пункте 5 данных Правил.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что заявление подается уполномоченному органу заявителем при возникновении права, предусмотренного Конституционным законом, на получение ежемесячного пожизненного содержания. Подача заявления сроком не ограничивается. Согласно пункту 8 Правил уполномоченный орган в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления заявителя выносит заключение о назначении (приостановлении, возобновлении) с указанием размера ежемесячного пожизненного содержания на день подачи заявления либо отказе в назначении ежемесячного пожизненного содержания по форме, согласно приложению 3 к настоящим Правилам.

Из пункта 19 раздела 4 Правил следует, что выплата ежемесячного пожизненного содержания судье, вышедшему в отставку после 1 января 2016 года, осуществляется со дня подачи им заявления о назначении ежемесячного пожизненного содержания в уполномоченный орган. Выплата ежемесячного пожизненного содержания для лиц, являющихся получателями пенсионных выплат, осуществляется уполномоченным органом с первого числа месяца, следующего за месяцем прекращения государственной базовой пенсионной

выплаты и (или) пенсионных выплат по возрасту, и (или) пенсионных выплат за выслугу лет.

Установлено, что истец обратилась с заявлением 18 сентября 2024 года, в связи с чем выплата пенсии по возрасту прекращена с 1 октября 2024 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Департамента по назначению истцу ежемесячного пожизненного содержания с 1 октября 2024 года являются законными и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Нарушений со стороны Департамента при назначении ежемесячного пожизненного содержания судье в отставке М[...] с указанной даты судом не установлено.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правильно пришел к выводу о необоснованности требований к Судебной администрации, поскольку функции по организации материального и социального обеспечения судей, в том числе пребывающих в отставке, в соответствии с законодательством возложены на Департамент, в связи с чем Судебная администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену либо изменение судебного акта, не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 29 июля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Б. Тергемесова

Судьи С.С. Абдигалимов

Г.М. Даулеткалиева