6001-24-00-6ап/3356

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Куанчалиевой Г.Н.,

представителя истца Оспанова Е.Б.,

представителей ответчика Артықбай Е.Т., Маркенбай Г.Ж.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «BF.Элит-Құрылыс» (далее - Товарищество) к республиканскому государственном учреждению «Департамент государственных доходов по городу Шымкенту Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконными и отмене уведомления о результатах налоговой проверки №261 от 18 марта 2024 года (далее - уведомление),

поступившее с кассационной жалобой истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 15 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 7 октября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеназванным иском к Департаменту. Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 15 июля 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 7 октября 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права. Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего постановление подлежащим оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения местными судами не допущены. Факты и обстоятельства дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, местные суды, применив положения пунктов 1, 3 статьи 242, пункта 1 статьи 401, подпункта 1) статьи 403 Налогового кодекса, исходили из факта отсутствия у истца документов, потверждающих взаиморасчеты с ИП Рахимов А.С.

Также судами принят во внимание вступивший в законную силу приговор Аль-Фарабийского районного суда от 22 февраля 2023 года, которым Рахимов А.С. признан виновным по статье 216 части 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК) за выписку фиктивных счетов - фактур от имени индивидуального предпринимателя «Рахимов А.С.» ввиду отсутствия у него трудовых, материальных ресурсов для осуществления предпринимательской деятельности.

Фиктивность взаиморасчетов истца с ТОО «КТП Энергетика» подтверждена вступившим в законную силу приговором Сайрамского районного суда Туркестанской области, которым Метесбай Л.М. признан виновным по статьям 28, 216 части 3 УК за выписку фиктивных счетов - фактур от имени подконтрольной организации - ТОО «КТП Энергетика» в адрес Товарищества. В приговоре суда нашли свое отражение номера фиктивных счетов-фактур за 2022 год на общую сумму 256 494 901 тенге. При таких обстоятельствах формальное соответствие выписанных счетов-фактур и других представленных истцом документов установленным требованиям не может свидетельствовать о фактическом исполнении сторонами принятых обязательств.

В силу пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории Республики. Согласно пункту 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан» вступившие в законную силу приговор, решение или постановление суда обязательно для всех как в отношении указанных в них предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой оценки. Доводы кассационной жалобы истца об отсутствии оснований для проведения внеплановой проверки не нашли своего подтверждения, поскольку проверка проведена на основании приказа Комитета государственных доходов №467 от 11 октября 2023 года, что соответствует требованиям подпункта 8) части пятой статьи 144 Предпринимательского кодекса (сведения и вопросы, определенные Налоговым кодексом) и подпункта 11) пункта 3 статьи 145 Налогового кодекса (решение уполномоченного органа).

Ссылка автора жалобы на положения подпункта 2) статьи 264 Налогового кодекса с указанием о праве налогоплательщика доказать фактическое выполнение работ не может быть учтена. Данная норма применима при исключении из вычетов по КПН и из зачета по НДС оборотов на основании вступившего в законную силу решения суда о признании регистрации /перерегистрации контрагента недействительной. Тогда как в рассматриваемом случае фиктивность сделок подтверждена вступившими в силу приговорами судов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, местными судами правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 15 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 7 октября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «BF.Элит-Құрылыс» - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова