6001-24-00-3г/6682(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с изучением материалов электронного дела

ходатайство представителя Досумова Д.У. - Сейдалиной Ж.К. о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 июня 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 сентября 2024 года

по гражданскому делу по иску Досумова Диаса Уалихановича к ГУ «Агентство Республики Казахстан по финансовому мониторингу», РГУ «Департамент экономических расследований по Акмолинской области Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу» о взыскании сумм оплаты командировочных расходов и денежного довольствия,

УСТАНОВИЛА:

Досумов Д.У. обратился в суд с иском к ГУ «Агентство Республики Казахстан по финансовому мониторингу» (далее - Агентство), РГУ «Департамент экономических расследований по Акмолинской области Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу» (далее - Департамент) о взыскании сумм оплаты командировочных расходов и денежного довольствия.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 июня 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 сентября 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В ходатайстве представитель истца Сейдалина Ж.К. просит судебные акты отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что Досумов Д.У. осуществлял трудовую деятельность в Департаменте в должности старшего оперуполномоченного (дознавателя).

На основании письма Агентства от 15 марта 2022 года Департаментом издан приказ от 15 марта 2022 года № 25-ж/қ о направлении истца в Ситуационный центр Совета Безопасности при Администрации Президента Республики Казахстан (далее - СЦ СБ) с 12 марта 2022 года до особого распоряжения.

С момента нахождения Досумова Д.У. в СЦ СБ с 12 марта 2022 года по 1 апреля 2023 года выплаты командировочных расходов ему не производились.

В апреле 2023 года Досумов Д.У. в устной форме обратился к руководству Департамента о выплате ему командировочных расходов в период нахождения его в СБ СЦ. В этой связи Департаментом был вынесен приказ от

10 апреля 2023 года № К-59 о направлении истца в командировку в город Астана в СЦ СБ сроком с 1 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года с выплатой командировочных расходов.

На основании приказов от 10 мая 2023 года № К-75 и от 30 мая 2023 года № К-81 срок командировки был продлен с 1 мая 2023 года по 15 июня 2023 года с выплатой командировочных расходов.

Общая сумма выплат командировочных расходов за указанный период полученных Досумовым Д.У. составила 1 307 550 тенге. Основанием для выплаты командировочных расходов явились авансовые отчеты, которые посредством спецсвязи направлялись Департаментом в Агентство.

Установлено, что в период нахождения в СЦ СБ с 12 марта 2022 года по 1 апреля 2023 года Досумов Д.У. получал заработную плату и все причитающиеся выплаты как сотрудник Департамента, а также находился в очередном трудовом отпуске с 28 апреля 2022 года по 17 мая 2022 года с выплатой пособия на оздоровление.

24 июля 2023 года Досумов Д.У. по собственному желанию на основании рапорта был зачислен в распоряжение Департамента. С 24 июля 2023 года по 5 августа 2023 года на основании листа временной нетрудоспособности был нетрудоспособен. На основании приказа № 77-Д с 7 августа 2023 года по 6 сентября 2023 года истец находился в очередном трудовом отпуске. Затем с 7 сентября 2023 года до 1 ноября 2023 года на основании листа временной нетрудоспособности был нетрудоспособен. Со 2 но ября

2023 года по 29 ноября 2023 года Досумов Д.У. находился в отпуске за неиспользованные дни прошлых лет.

30 ноября 2023 года истец уволен из органов финансового мониторинга в связи с выходом на пенсию по состоянию здоровья.

В период нахождения истца в распоряжении Департамента с 24 июля 2023 года по 30 ноября 2023 года ему выплачивалась заработная плата за время отпуска за неиспользованные дни прошлых лет, а в дни нахождения по листу временной нетрудоспособности выплаты не производились.

Требование истца мотивированно неисполнением ответчиками трудового законодательства, обязывающего их выплатить работнику после увольнения все причитающиеся выплаты, в том числе командировочные расходы и денежное довольствие за период временной нетрудоспособности.

Отказывая истцу в иске в части взыскания командировочных расходов, местные суды исходили из того, что приказ работодателя от 15 марта 2022 года не содержал условия по выплате командировочных расходов. Истцом не обжалован указанный приказ. Также истцом не обжалован приказ от 10 апреля 2024 года, в котором говорится о командировании истца с 1 апреля 2024 года без включения периода времени до этого, а именно с 12 марта 2022 года. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по данному требованию.

Отказ в части взыскания денежного довольствия в период временной нетрудоспособности мотивирован тем, что истец на время нахождения в распоряжении не имел право на социальную защиту, и ему согласно статье 46-1 Закона Республики Казахстан «О правоохранительной службе» (далее - Закон), в период нахождения на больничном не подлежит выплате денежное довольствование.

Автор ходатайства полагает, что суды необоснованно возложили ответственность за неправильное оформление приказа на самого истца, закон не содержит другого правового определения ситуации, при которой работник направляется в другую местность для выполнения порученной ему работы, кроме как командировка.

По мнению заявителя, судами неправильно применен срок исковой давности, так как Досумов Д.У. фактически вернулся из командировки 15 июня 2023 года.

Далее представитель истца указывает, что судами неправильно применены нормы Закона в части выплаты денежного довольствия в период временной нетрудоспособности.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии основа ний для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащ ими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда

Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 25 июня 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 18 сентября 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья А. Савинова