6001-20-00-3ГП/244

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Абдрахманова С.А., Султанова Н.К.,

рассмотрев с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Республики Казахстан С[...],

представителей индивидуального предпринимателя «SG[...]» В[...], государственного учреждения «Отдел земельных отношений Жылыойского района» А[...],

в открытом судебном заседании по мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело

по иску индивидуального предпринимателя «SG[...]» (далее - ИП «SG[...]») к государственному учреждению «Отдел земельных отношений Жылыойского района» (далее - Учреждение) о понуждении принять товар, взыскании суммы в размере 13 455 556 тенге, отмене акта сверки поставленного товара на несоответствие технической спецификации от 2 октября 2019 года,

поступившее по ходатайству ИП «SG[...]»,

о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 21 января 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 6 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ИП «S[...]» обратилось в суд к Учреждению с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области (далее – экономический суд) от 21 января 2020 года производство по делу в части отмены акта сверки поставленного товара на несоответствие технической спецификации от 2 октября 2019 года прекращено.

Решением этого же суда от 21 января 2020 года в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 6 мая 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве ИП «S[...]», ссылаясь на нарушение местными судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и обсудив доводы ходатайства, заключение прокурора, полагавшего направить дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим удовлетворению частично, дело направить на новое судебное рассмотрение в силу следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения допущены.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2019 года между сторонами заключен договор о государственных закупках по поставке товара – спутникового, геодезического приемника на общую сумму 13 455 556 тенге.

Срок поставки товара определен в течение 20 календарных дней со дня регистрации договора в органах казначейства.

2 октября 2019 года поставщиком осуществлена поставка товара, однако заказчиком он не был принят ввиду несоответствия технической спецификации, о чем был составлен акт несоответствия.

В связи с чем, возник рассматриваемый спор.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, мотивировали тем, что истец не представил суду достоверных доказательств тому, что поставленный им ответчику товар соответствует требованиям технической спецификации.

Однако данный вывод является преждевременным, поскольку местные суды не выяснили ряд обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец, утверждая о соответствии товара технической спецификации, ссылается на технический паспорт завода изготовителя и сертификат о проверке товара.

Ответчик утверждает обратное, ссылаясь на составленный акт несоответствия товара.

Для правильного разрешения вопроса о соответствии или несоответствии товара требуются специальные познания, однако местные суды не назначили по настоящему делу судебную экспертизу. При этом судами в судебных актах не было приведено каких-либо доказательств в обоснование своих доводов.

Также заслуживают внимания доводы ходатайства о том, что, вступившим в законную силу решением экономического суда от 3 февраля

2020 года в иске учреждения о признании ИП «S[...]» недобросовестным участником государственных закупок и взыскании с него неустойки в размере 309 478 тенге отказано ввиду нарушения заказчиком норм закона.

Нормами Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» запрещается в конкурсной документации содержание указаний на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, полезные модели, а также иных характеристик, определяющих принадлежность приобретаемого товара отдельному потенциальному поставщику.

Однако местные суды не дали указанным обстоятельствам надлежащей правовой оценки.

С учетом вышеизложенного, коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить доводы ходатайства. Обеспечить полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела и по результатам рассмотрения принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан,

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 6 мая 2020 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Атырауского областного суда в ином составе судей. Ходатайство индивидуального предпринимателя «SG[...]» удовлетворить частично. Председательствующий М. Таймерденов

Председательствующий

С. Абдрахманов Н. Султанов

Судьи

Копия верна. Судья

С. Абдрахманов