№ 6003-25-00-2к/1678

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 год город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.А.,

с участием представителя истца Масатбаева А.О., представителя ответчика Халиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прекраснова Олега Валерьевича к товариществу с ограниченной ответственностью «Такси Групп» о взыскании девидендов, законной неустойки, встречному иску товарищества с ограниченной ответственностью «Такси Групп» к Прекраснову Олегу Валерьевичу, Табынбаеву Серику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ТОО о распределении прибыли от 15 мая 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе ответчика ТОО «Такси Групп» на решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 23 января 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Прекраснов О.В. и Табынбаев С. являются участниками ТОО «Такси Групп» с долями по 50%.

Табынбаев С. также является руководителем исполнительного органа, директором.

Решением внеочередного собрания участников Товарищества от 15 мая 2024 года было постановлено распределить сумму нераспределенной прибыли Товарищества за 2023 год, которая составила - 18 559 238 тенге, между Участниками Товарищества в соответствии с их размерами долей участия:

• Участнику Товарищества Табынбаеву Серику выплатить 9 279 619 тенге;

• Участнику Товарищества Прекраснову Олегу Валерьевичу выплатить 9 279 619 тенге.

Истец Прекраснов О.В. обратился в суд с иском к ТОО «Такси Групп» с иском о взыскании дивидендов в сумме 9 279 619 тенге и законной неустойки в сумме 422 780 тенге, мотивируя тем, что ответчиком не исполняется решение собрания участников ТОО, не производится выплата.

ТОО «Такси Групп» подал встречный иск к Прекраснову О.В., Табынбаеву С. о признании решения общего собрания участников от 15 мая

2024 года недействительными, мотивируя тем, что собрание не проводилось, решение было принято без созыва и проведения общего собрания участников товарищества, в нарушение требований устава и законодательства выплата дивидендов не соответствует отчету о прибылях и убытках за 2023 год, не имеет под собой обоснования в виде заключения ревизора по годовой финансовой отчетности за 2023 год, сумма дивидендов сформировалось без учета недополученной суммы от контрагента ТОО «Яндекс.Такси Корп» в размере 5938865 тенге за 2023 год, сформировалось без утверждения участниками товарищества на общем собрании годовой финансовой отчетности за 2023 год, подтвержденной заключением ревизора.

Решением специализированного межрайонного экономического суд города Алматы от 23 января 2025 года иск удовлетворен, взыскано с ТОО «Такси Групп» в пользу Прекраснова О.В. сумма дивидендов в размере 9279619 тенге, законная неустойка в сумме 422780 тенге, государствення пошлина в размере 106726 тенге и представительские расходы в сумме 970239 тенге.

В удовлетворении встречного иска отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 марта 2025 года решение оставлено без изменения.

Ответчик ТОО «Такси Групп» подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, встречный иск удовлетворить, указывая те же доводы и обстоятельства, которые были предметом рассмотрения судов пепрвой и апелляционной инстанций.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит достаточных правовых оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу судами не допущено.

Местными судами обоснованно сделаны выводы об удовлетворении иска Прекраснова О.В., поскольку принятое решение общего собрания участников о выплате дивидендов для ТОО носит юридически-обязывающий характер для исполнения, само решение не содержит отменительного и (или) отлагательного условия по выплате дивидендов. Также правильны выводы судов об отказе в удовлетворении встречного иска со ссылкой на ст.50 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью».

При этом кассационный суд отмечает, что в действиях (бездействиях) Табынбаева С., который одновременно является участником товарищества и

исполнительным органом, усматривается злоупотребление гражданскими правами, желанием уклониться от исполнения им же принятого решения, поскольку его подпись на протоколе собрания, не оспаривается. При указанных обстоятельствах, согласно ст. 8 ГК, суды могут отказать в защите принадлежащего права.

Таким образом, судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебных актов, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решений.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 марта 2025 года – оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Хан Н.С.

Черняховская М.А.