ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2025 года №6003-25-00-2к/574 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Айтжанова К.Р., судей Косанова Н.О., Жумагуловой Н.А.,

с участием прокурора Камашева А.С., представителя истца республиканского государственного учреждения «Войсковая часть 65235» Министерства обороны Республики Казахстан - Өсіп Н.Т., представителей ответчиков товарищества с ограниченной ответственностью «АТЕКО» - Сайлаухан К., товарищества с ограниченной ответственностью «IT all» - Ергебаева С.Ж., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Высшая аудиторская палата Республики Казахстан - Камбарова Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Войсковая часть 65235» Министерства обороны Республики Казахстан к товариществу с ограниченной ответственностью «АТЕКО», товариществу с ограниченной ответственностью «IT all» о взыскании убытков,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «IT all» на постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «ATEKO» убытков в размере 409 828 400 тенге, с ТОО «IT all» - в размере 45 024 000 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 27 января 2025 года отказано в удовлетворении иска республиканского государственного учреждения «Войсковая часть 65235» Министерства обороны Республики Казахстан (далее - РГУ).

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 мая 2025 года решение суда оставлено без изменения. Исключено из резолютивной части решения суда взыскание с РГУ в пользу ТОО «IT all» представительских расходов в размере 4 500 000 тенге.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, представитель ответчика ТОО «IT all» в кассационной жалобе просит его отменить в части исключения выводов суда о взыскании оплаты помощи представителя в размере 4 500 000 тенге, и в этой части оставить решение суда первой инстанции в силе.

Заслушав представителя ответчика ТОО «IT all», поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, представителей ответчика ТОО «АТЕКО» и третьего лица, оставивших результаты рассмотрения жалобы на усмотрение суда, заключение прокурора о законности судебных актов, изучив доводы жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Согласно договору о государственных закупках от 11 мая 2020 года, дополнительному к нему соглашению от 3 июня 2020 года ТОО «ATEKO» обязалось поставить Заказчику РГУ офисные универсальные компьютеры на сумму 419 289 592,96 тенге.

По договору о государственных закупках от 6 сентября 2021 года, ТОО «A-Priority Solutions» (ныне - «IT all») обязалось перед Заказчиком РГУ поставить многофункциональные устройства в количестве 2 штук на общую сумму 45 024 000 тенге.

Отказывая в удовлетворении иска, суды свои выводы мотивировали тем, что принятые ответчиками обязательства по вышеуказанным договорам исполнены надлежащим образом и в срок, истцом принят товар, что подтверждается подписанными актами приема-передачи товара.

В силу части 1 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу установлено, что возмещение судом первой инстанции представительских расходов в сумме 4 500 000 тенге в пользу ответчика ТОО «IT all» осуществлено судом на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от 22 ноября 2024 года.

Между тем, указанная квитанция не служит достоверным доказательством оплаты юридического лица за оказание юридической помощи лицу, являющимся членом Палаты юридических консультантов. Приходный кассовый ордер в соответствии с Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 20 декабря 2012 года за №562 является бланком строгой отчетности, на основании которого осуществляется прием наличных денежных средств в кассу предприятия, подписывается

бухгалтером либо другим лицом, уполномоченным на подписание за главного бухгалтера. Согласно пункту 39 Правил ведения бухгалтерского учета все приходные и расходные ордера регистрируются в журнале регистрации.

Представителем ответчика не представлены доказательства наличия кассы и ведения бухгалтерского учета, а также фискальный чек либо банковский перевод, свидетельствующие о поступлении денежных средств.

В этой связи, судом апелляционной инстанции правомерно исключено взыскание с истца в пользу ТОО «IT all» судебных расходов по оплате услуг представителя.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований, предусмотренных нормами ГПК, для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 мая 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя товарищества с ограниченной ответственностью «IT all» - без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу со дня его оглашения.

К. Айтжанов

Председательствующий:

Судьи:

Н. Косанов

Н. Жумагулова