6001-22-00-6ап/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 мая 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Б[...] к частному судебному исполнителю Б[...] о признании незаконными действий по выставлению на электронные торги квартиры и электронные торги недействительными,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на определение Степногорского городского суда Акмолинской области от 31 мая 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 15 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Б[...] обратилась с вышеуказанным иском в суд к частному судебному исполнителю Б[...] (далее – ЧСИ).

Определением Степногорского городского суда Акмолинской области от 31 мая 2022 года иск возвращен в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Определением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 15 июля 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца просит отменить оспариваемые определения местных судов, восстановить срок и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статьей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2021 года по заявлению взыскателя С[...] ЧСИ Б[...] возбуждено исполнительное производство №88/21-11-3310 о взыскании сумм уплаченных взносов с потребительского кооператива «ЛВ2[...]» в размере 1 350 000 тенге и судебных расходов в размере 14 835, 50 тенге в пользу С[...]

Определением Степногорского городского суда Акмолинской области от 1 июля 2021 года заявление представителя взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения Костанайского городского суда Костанайской области от 20 мая 2020 года удовлетворено. Обращено взыскание на имущество должника ПК «ЛВ2[...]» – квартиру, расположенную по адресу: город Степногорск, [...].

Постановлением ЧСИ Б[...] от 21 июля 2021 года назначен специалист для проведения оценки имущества.

Согласно отчету об оценке объекта недвижимости от 26 июля 2021 года рыночная стоимость объекта оценки, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Акмолинская область, [...] составила 6 657 000 тенге. Письмом от 10 августа 2021 года ЧСИ Б[...] выдано разрешение на реализацию арестованного имущества. 11 августа 2021 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. 7 сентября 2021 года проведен электронный аукцион, о чем составлен протокол об итогах электронного аукциона. 16 сентября 2021 года заключен договор купли-продажи между ЧСИ Б[...] и победителем электронного аукциона Т[...]

Постановлением ЧСИ Б[...] от 17 сентября 2021 года распределены взысканные денежные средства.

22 сентября 2021 года прекращено исполнительное производство в связи с исполнением.

Сторона истца оспаривает действия частного судебного исполнителя по выставлению на электронный аукцион и проведение электронного аукциона. Суд, возвращая настоящий иск, пришел к обоснованному выводу о том, что срок на подачу иска истек, оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление иска не имеется.

В соответствии с частью четвертой статьи 136 АППК иск на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов подается в суд в течение десяти рабочих дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебным исполнителем, стало о нем известно.

Лицо, не участвовавшее в административной процедуре, права, свободы и законные интересы которого затрагиваются административным актом, вправе подать иск в суд в течение месяца со дня, когда лицо узнало или могло узнать о принятии административного акта, но не позднее одного года со дня его принятия.

Б[...] стороной исполнительного производства не являлась, собственником реализованного имущества также не являлась, в связи с чем извещение Б[...] Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» о выставлении на электронный аукцион и проведении аукциона не предусмотрено.

Однако, согласно досудебной претензии Т[...] от 14 октября 2021 года, Т[...] извещает Б[...] о том, что им, как победителем аукциона, 16 сентября 2021 года заключен договор куплипродажи квартиры, расположенной по адресу: город Степногорск, [...] собственности зарегистрировано в регистрирующем органе, в связи с чем просит выселиться из вышеуказанной квартиры.

Данную досудебную претензию с приложенной копией договора куплипродажи Б[...] получила 26 октября 2021 года, о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении, которое в предварительном слушании суда первой инстанции представитель истца К[...] не отрицал.

Тем самым, истец извещен о совершении оспариваемых действий 26 октября 2021 года, при этом каких-либо действий по оспариванию не предпринималось до 29 апреля 2022 года.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование действий ЧСИ, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно возвратил иск на основании подпункта 15) части второй статьи 138 АППК в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы представителя истца идентичны доводам иска и частной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Определение Степногорского городского суда Акмолинской области от 31 мая 2022 года, определение судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 15 июля 2022 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу представителя истца без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Нажмиденов Б.Т. Нурбаев Г.К.